:breata nie ja układałem regulamin, a tam jest wprost napisane, że bluzgi w każdej formie wylatują i nie ma tam nigdzie miejsca na dowolną interpretację Zdaje się, że już o tym gadaliśmy

Czy "genitalia" kogoś obrażają? Tak tylko pytam

Wulgarne, jak w pysk strzelił...

Ponawiam, glos ludu nie jest wytyczna. Ale sztywne trzymanie sie miliona regulek tez nie. Nie mam kija jeszcze az tak gleboko w tylku. Uwazam, ze wszyscy tu jestesmy dorosli, mamy za soba nierzadko lata stazu na forum i kazdy mniej lub bardziej swiadomie wie na ile powinno sie sobie pozwalac, a kiedy granica jest przekroczona.
Jesli w moim odczuciu cos jest nie tak, ale widze, ze wszyscy inni nie maja z tym problemu, to dwa razy zastanowie sie nad dzialaniem i np. skonsultuje sie z innym modem/adminem. Jesli zas reakcja i moja i bojownikow jest jednoznacznie negatywna, to zdrowy rozsadek podpowiada natychmiastowe dzialanie.
Forum JM, jak kazda spolecznosc, w duzej czesci opiera sie na niespisanych zasadach. Mozna sie z tym zgadzac, lub nie, ale nadal pozostaje to faktem. I prawde powiedziawszy nie wyobrazam sobie spisania w formie regualminu wszystkich zawilosci rzadzacych ta wspolnota. Nie bardzo wyobrazam sobie takze, ze kazdy bojownik faktycznie przeczytalby takie tomiszcze pelne punktow i podpunktow.
Tak, takie liberalne podejscie sktukuje czasem niesprawiedliwoscia. Ale sztywne, skodyfikowane, prawo takze bywa niesprawiedliwe. Nie podejmuje sie oceny, ktore czesciej.

Gość założył wątek na narzekalni. Powiedzieli mu, że złe miejsce, więc założył w dobrym. Dostał bana za spam

Powiedzcie chociaż, że mu ktoś wysłał ostrzeżenie

:nevya wrzucił też na Redhead Power. Niech ginie.

Księga Ulicy mówi:
Nie jesteś lubiany,
to lecą bany.

:jakubfk czyli podsumowując - sprowadza się to do tego, co napisałem na początku o żółwiach i innych zwierzętach. Co jest - oczywiście - jawną niesprawiedliwością, bez względu na to, jak będziesz to uzasadniał. A to mi się po prostu nie podoba, więc mówię o tym wprost (tak, wiem, jak mi się nie podoba, to mogę stąd spadać, albo mogę zrobić lepiej ).
Chciałem też zauważyć pewną sprzeczność miedzy deklaracją, że to nie głos ludu decyduje o akcji dyscyplinarnej, a tekstem o reakcji twojej i bojowników.
A żeby jeszcze pociągnąć temat, bo mi się nie chce robić roboty, kolejne trudne pytanie, skoro popadasz w skrajność pisząc o tomiszczach podpunktów (bo regulamin wcale nie musiałby być dłuższy niż obecnie, żeby mógł być spójny, jasny i przede wszystkim zgodny z prawem krajowym): po co w ogóle jest tu regulamin, skoro ani moderatorzy ani nawet administratorzy nie stosują się do niego, kiedy podejmują jakieś działania dyscyplinarne?

:gen_italia , czekam aż mi Kaczyński powie "Kto z obywateli przeczyta wszystkie ustawy? Kodeks karny? Kodeks cywilny? Dlatego wszystko będziemy robić według uznania. Może czasami niesprawiedliwie, ale czy prawo jest sprawiedliwe?"

:ta ikonka co chłop je popcorn)