Co prawda, już napisałem to w komentarzu pod filmem, ale jak sądzę admin będzie konsekwetny, w ściganiu i karaniu wrzucających cipne linki, nawet jeśli to nomen omen bober?

https://joemonster.org/filmy/84827/Jesli_myslisz_ze_w_telewizji_widziales_juz_wszystko_to_jestes_w_bledzie

:trabik kocia nie dostała bana za nagość pre se...

I nie wrzuciła takich rzeczy pierwszy raz

zbananować :trabika za wrzucanie linków do takich sprośnych rzeczy

:ethordin - nie widziałem mitycznego linku, ale jeśli Ty widziałeś, to wskaż różnice

Ooo a najlepsi są niedoinformowani, zawsze walczą najzacieklej

O! Nie znam się, to się wypowiem! Mój ulubiony typ...

Ej, ja myślałam, że ta z czerwonego akwarium to facet, a tu taki zawód

:szamano - taki mały, taki duży może tynfem być

:trabik
Ja widziałem. Ale nie widziałem filmu, więc powiem, że to nie to samo...
Czy ta odpowiedź Cie satysfakcjonuje?

:mojs - jak już stracisz dziewictwo, to będziesz mógł ze spokojem obejrzeć filmik

:trabik , jak zwykle głos musi zabrać ktoś powszechnie poważany i szanowany, ktoś kogo argumenty zostaną bezwzględnie przyjęte Różnica polega na tym drogi trabiku, że linki wrzucane przez kocią mamę dotyczyły treści... budzących obrzydzenie. A to narośl na worze, a to zdeformowane pochwy, a to to, a to tamto, ogólnie trochę tego było. A kocia dostawała ostrzeżenie raz, drugi no i w końcu ostatni. Nagość nie ma tu nic do rzeczy. Być może uporczywe podrzucanie (bez ostrzeżenia) treści budzących odrazę nie zasługuje według Ciebie na banana, ale była ostrzegana i miała wybór. Wybrała.

zialena82 , co do tej prywatności to nie jestem wcale przekonany. Jest to poniekąd świadczenie usługi a według prawa nie można jej odmówić komuś według "widzi mi się". Dotyczy to z całą pewnością odpłatnych usług, nie wiem jak jest w tym przypadku, gdzie nie wszystkie usługi są odpłatne. Zakładam jednak, że gdybym administrował forum i wywalił Cię za posiadanie tego mitycznego wąsa to miałabyś niezłe szanse dochodzić swoich praw w sądzie.

:trabik zdeformowane sromy, zaawansowane choroby weneryczne...

Jest taka delikatna różnica.

A ja bym oglądał takie programy

precedance?

mhm no bedzie będzie

https://www.youtube.com/watch?v=HvokcSDTuVA

:c

:nevya - to się wreszcie dowiedziałem. Co do niezbyt ładnych rzeczy, na joe nieraz można natrafić na kontuzje, choroby, pasożyty i chyba bananów za to nie rozdawali. Ale kij z tym, wreszcie wiem co było pod linkiem wyklętym.

:trabik OJP, kolejny autysta. Wszystko zależy od kontekstu, zwykle ludzie jak wrzucają takie rzeczy to ostrzegają przed tym.

:szatkus - tjaa, np. otwieram profil lasiora, a tam jego cycki. Było ostrzeżenie?

:trabik
Opowiedzieć Ci bajkę o wezu?
A tak serio, wystarczyło poprosić, mam ten link. Ale nie, lepiej zacząć obrażać... Więc ten tego... Odstosunkuj się ode mnie, bo ci będzie przykro.

No kontekst był taki, że link był w temacie wątku i prowadził do strony w ramach publicznego serwisu brytyjskiej służby zdrowia. Więc jak rozumiem ban był za niedopasowanie do zmysłu estetycznego admina.

Zablokowany w UK

:mojs - obejdzie się, tylko nie wiem, gdzie Cię obraziłem

:yoop

Nie. Dostała bana za recydywę z takimi fotami.

:Kocia stwierdziła, że będzie szokować i obrzydzać.

Moderacja stwierdziła, że :kocia nie będzie szokować i obrzydzać.

Ot historia.

:yoop no i mnie :tillia ubiegł.
Kocia zarobiła bana bo do jej pustej jak żołądek główki nie docierały proste ostrzeżenia.

zialena82 "Niektórym ciężko jest zrozumieć, że to prywatna strona i jak ktoś będzie chciał kogoś z niej wywalić nawet za głupią grzywkę to wywali bo ma takie prawo."

A jeśli ktoś za konto JM zapłacił to wciąż masz go prawo wywalić za grzywkę? Za grzywkę możesz wywalić pasażera z biletem z autobusu?

:fiol78 szkoda że tak nie robią

:fiol78 za grzywkę może niekoniecznie, ale za puszczanie muzyki z głośnika telefonu powinni jak najbardziej usuwać element z autobusu.

A tak poza tym, to przy zakładaniu konta akceptujesz regulaminhttps://joemonster.org/regulamin#12

:trabik
wyloguj się lub wejdź w trybie prywatnym w ten link. Dostępny jest tylko dla zarejestrowanych, bo to plik +18. W takich golizna jest dozwolona - w artach, galerii, szaffie. Na forum nie.

No i mamy w regulaminie normatywne odbicie zasady, że moderator ma zawsze rację. To zamyka wszelkie dyskusje