Wyobrażacie sobie, że software pisze książki? Np. jakiś algorytm oparty na sieciach neuronowych, z bazą w postaci wirtualnej biblioteki, zawierającej najpoczytniejsze tytuły, mity i opowieści? Algorytm analizuje preferencje największej grupy czytelników i skleja z wybranych opowieści nowe tytuły. Po wszystkim mała korekcja, edycja, marketing i sprzedaż. Voila! Podobnie przepisy kulinarne, gazety czy obrazy. Nawet leki.

Opowieść nie musi być wybitna. Nie oszukujmy się, klasyka wysokich lotów ma swoją niszę i nie jest to szczyt beletrystycznej listy przebojów

Czaicie to? Algorytm komputerowy programujący umysły czytelników stworzonymi przez siebie opowieściami

A to Danielle Steel to nie był algorytm?

Ale po co? Książki pisane przez człowieka są i na pewno będą cenniejsze niż tworzone przez sztuczne mózgi. Jestem na nie!

Książki jak książki, bo wszystko co ma więcej niż 20 stron jest już dla himalaistów czytelnictwa, którzy sprawnie przeprowadzą selekcję (vide Coelho lub Wiśniewski Janusz J.), ale wyobraź sobie codzienną prasę tworzoną przez mamamadzi.exe lub zabiligoiuciekł.exe

Wizja rodem jak z Blade Runnera, książka pisany przez algorytm będzie tańszym, łatwiej dostępnym substytutem książki pisanej przez drugiego człowieka. Dla mas.

:empatyczna
Sztuczne pieski z chińskiej linii produkcyjnej są sprzedawane na Krupówkach, ale dobra rzeźba/płótno nadal trafia do muzeum czy na aukcje. Maszyna może być zbyt doskonała, a drobne błędy będą wysoko cenione.

Nie wiem czy horoskopów obecnie nie tworzy się taśmowo.

Kto teraz czyta książki (mam na myśli obecne czasy)? Przyznać się proszę, to może wypowiem się merytorycznie.

:tynf co proszę?

Ja. Ale nie musisz być merytoryczny.

:ryan_r
Dwa zdania tekstu w postaci odpowiedzi, mogłyby być dla Twoich studentów całkiem niezłą inspiracją.

Tylko nie analizuje paru tutejszych bojowników bo skończy się to tak

:tynf we środę poprowadziłem ostatnie zajęcia dydaktyczne. Od 01.07. zostaje oficjalnie bezrobotny, niczym Ferdek Kiepski, będę mógł rzec "W tym kraju nie ma pracy dla ludzi z moim wykształceniem"

:ryan_r
Jesteś torreadorem?

:robadlo miałam napisać, że jestem dziwnie spokojna, że nie będzie, ale widzę, że nie muszę

:tynf, zawodowo zajmuję się wstawianiem gif'ów na forach internetowych.

:ryan_r sorry, mamy specmańka

:gogosiek

toteż właśnie.

Jak komuś się chce to niech przeczyta Hyperiona- Dan Simmons. Tam też piszą o generowaniu książek na podstawie tego co ludzie aktualnie chcą czytać ( jeżeli w ogóle chcą czytać, a nie postawić książkę na półce, bo wtedy widać jacy są oczytani.

Ale to już się dzieje, nic nowego.

https://gadzetomania.pl/1074,robot-zamiast-dziennikarza-czyli-jak-zrobic-newsa-z-niczego-nie-dajmy-sie-oszukac

https://www.nytimes.com/2008/04/14/business/media/14link.html

:rybiszcze
Teraz wyobraziłem sobie ludzi robiących analizy w PWC czy Deloitte albo dla kancelarii prawnych- ich pracę można w ten sposób zautomatyzować celem otrzymania tańszej informacji biznesowej.

Analizowanie danych, data mining, machine learning... sexy zawody bliskiej przyszłości, a nawet teraźniejszości

:jez_z_lasu, książki posiadają dusze, unikalną część umysłu ich autora. To czyni je wyjątkowymi i algorytm, choćby był najlepszy, tego nie zrobi.

pytanie tylko, czy przeciętny czytelnik woli prostą papkę, czy porządną książkę. (lobię sf, fantastykę, kryminały itp, ale przez ambitną prozę bym nie przebrnął)

Algorytm korzystający z bazy napisanych już powieści będzie czerpał z artyzmu już wytworzonego?

Żeby stworzyć coś nowego i świeżego trzeba będzie brać srogie piguły...

:jez_z_lasu

Z pierwszego linku:

"Choć brakuje statystyk dotyczących całości zjawiska, mogło to być częściej, niż się nam wydaje. Dlaczego? Zespół badaczy z Uniwersytetu w Karlstad przeprowadził niedawno badanie, z którego wynika, że czytelnicy nie są w stanie wskazać, które teksty zostały przygotowane przez dziennikarzy, a które wygenerowane przez algorytm."

Dla niewymagającego oka - wsio rawno, jak widać.

Generalnie myślę, że to zagadnienie jedzie na tym samym wózku co kwestia tłumaczeń maszynowych. Co rusz straszą ludzi (przy okazji nowych gadżetów, algorytmów, zapowiedzi wizjonerów, etc.), że zawód tłumacza odejdzie jako jeden z pierwszych w zapomnienie, bo przecież maszyny robią się coraz lepsze w te klocki, lada chwila rozgryzą każde niuanse, sarkazm, ironię czy humor. A przez Google Translate nadal się można wpierdzielić na minę.

BTW, jak to jest z testem Turinga? W końcu stanęło na 30% czy jakiemuś algorytmowi udało się już oszukać 100% badanych?

książki jak książki, to pewnie jeszcze niedaleka przyszłość, ale wiersze - proszę bardzo:
https://derbeth.w.interiowo.pl/poeta/

W zasadzie każda książka jaką przeczytaliście jest kombinacją 32 liter i kilku znaków specjalnych
Ktoś kiedyś mówił o małpach które przypadkiem mogą napisać Sheakspire'a waląc po maszynie do pisania, poza tym każda książka jest mieszanką książek które przeczytał autor i wpływów kulturowych.

Był na głównej artykuł napisany przez osobę która ma Aspargera(chyba?) i inaczej niż my spostrzega świat i pisała że lubi pisać. Podejrzewam że książka napisana przez taką osobę mogłaby być w dużym stopniu unikatowa jeśli chodzi o treść.

Książka napisana przez bezduszną, wypraną z uczuć maszynę, mogłaby być bardzo ciekawym eksperymentem. Chętnie bym sięgnął po taką pozycję, jak i po książkę napisaną przez osobę z autyzmem bo byłaby po prostu inna.

Mam za sobą kilka lub kilkanaście tysięcy książek, widzę powtarzające się pomysły i schematy.

zialena82
Słoneczko. Z książką Ci nie będzie do twarzy. Nie pasujecie do siebie.

Myślę, że byle pisadła zapewne potrafiłyby już pisać programy komputerowe, ale dobrej książki jeszcze długo nie napiszą.

zialena82 ja raczej nie spotkałem się z adnotacją " Autor niniejszej książki cierpi na Aspargera/OCD/inna choroba psychiczna"

:maciek_cherokee jak chcesz książki pisane przez paranoika to polecam Phillipa K. Dicka. Geniusz jednym słowem