Czyje to?

grejt misteri

Moje siedzą w zagrodzie, żaden nie lata samopas

Czekajcie, czekajcie, zaraz swoje uruchomię

Heh, robicie te strony tak, że jak człowiek robi coś poza siedzeniem na forum to nie nadąży z odpowiedziami. Będzie więc wyrywkowo a nie do każdego, przepraszam.

I tak, będzie ściana tekstu. Wiem, że są osoby którym nadmiar liter przeszkadza, ale to nie szkodzi bo do nich i tak nic nie dociera. Dlatego wersja tl/dr już tutaj:

1. ban należy się też :tilliatillia
2. to że kogoś nie lubicie nie znaczy, że powinien być traktowany inaczej

ściana tekstu:
------------------

Pierwsze co - ja nie dyskutuje z banem dla Miśka. Zresztą dyskusji tu nie ma, bo to nie demokracja, wiadomo. (Zresztą jakby była demokracja, to by np. gówniane 20standupów nie trafiało na główną). Wydawało mi się jednak, że zamiast demokracji jest rozsądek/pragmatyzm zarządzającego. Rozsądek wymaga konsekwencji. Jeśli nikt się nie obrusza na CODZIENNE bluzgi i personalne jazdy na forum, to gdzie tu jest konsekwencja za zrobienie dokładnie tego samego (i to jeszcze w słusznej sprawie - bo offtop o gejach był potrzebny w temacie o kotach jak rybie rower). Ale ja nie o tym - mówiłem, że nie dyskutuję, dostał bana to dostał. Ale dlaczego tylko on?

Czemu bana nie dostał :tilliatillia? To nie jest jego pierwszy przypadek chamskiego zachowania, a jego post skierowany do Miśka był wulgarny i obraźliwy. Drugi tekst (ten o tym czy Misiek szkołę skończył) też najwyższych lotów nie był. Ale jakoś nie widziałem nigdzie z tekstem ":tilliatillia przeproś kolegę, a jak nie to ban". Czemu? Należy mu się tak samo. Jeśli udajemy, że objawił się sam z siebie, bo przeczytał rzeczy i się wkurzył, to mam wrażenie, że nie czytał uważnie.

Po drugie - umiecie czasem wyjrzeć za granice swoich grajdołków? To, że A spija miód z dziubka B (czy tam z tyłka C, nie wnikam) i że wzajemnie klepiecie się po głowach, a D, X, Y Z (i T) nie lubicie to normalne - w końcu ludzie są ludźmi, mają antypatie i sympatie. Ale to, że pozwalacie temu lubieniu/nielubieniu przeważyć nad obiektywnością czy logiką to już dobrze nie jest. Zachowujecie się jak smarki w podstawówce - grupka może się śmiać z tego nielubianego fajtłapy, ale jak fajtłapa się naśmiewa z nich to nie jest dobrze. Grupka się cieszy jak nauczycielka ustawi fajtłapę do kąta, ale jak ustawi kogoś z grupki to nauczycielka głupia i zła. Uzasadnianie sobie "ban dla X dobry bo go nie lubię i lepsze będzie bez niego forum" jest krańcowo głupie. Dowodzi ograniczenia i prymitywizmu tak myślącej osoby.

A po trzecie - kończąc z udawaniem, że się objawił sam z siebie - jaką trzeba być piz.. jakim żeńskim organem rozrodczym.. żeby lecieć na skargę do moda za gównoburzę. Trzeba nie mieć jaj i być pozbawionym zupełnie kręgosłupa. No, ale może to tylko moja opinia.

Zgłaszam do prokuratury!

To ja zamykam wątek.

10. Decyzje o moderacji i banowaniu podejmują moderatorzy i redakcja JM. Wszelkie dyskusje na forum pod hasłem 'zabanować trolla' mogą źle się skończyć dla tego, kto hasła takie wrzuca.

Szkoda, że nie ma Miśka, może powiedziałby czyim fejkiem jest r_a_k

Zbanowany - zbanowany...

Na uj drążyć temat?

To forum ma :r_a_k_a! Będzie chemioterapia! To ja może zacznę: C2H5OH po raz pierwszy!

:gogosiek uważaj, po poczuję się urażony i polecę na skargę do modów..

:pies_kaflowy a wiesz, że to jest myśl? Mam dziś wolne, jest po 13tej, więc czemu by nie?

A ja z innej beczki. Czytam joe dłużej niż mam konto i to sporo dłużej. I pamiętam czasy kiedy parskałem przed monitorem przeglądając strone. I autorem tych najfajniejszych fajności był bardzo często misiek. Także ten, no chwała bohaterowi.

Co do zachowania na forum się nie wypowiem bo nie mam wiedzy i nie wpadam tu za często i nie śledzę przepychanek lokalnych wirażków.

Ale jakby było jakieś głosowanie czy ankieta nad przywróceniem imć miśka, to za same dokonania mu się spory kawał joemonstera ( strony nie osoby ) należy

Każdy ma jakieś dokonania, ale wizerunek i osobowość też się liczy. Możesz być zajebistym gosciem, na zajebistej imprezie, ale i tak cię wyproszą jak zaczniesz publicznie srać.

Chyba że wmówisz innym że to performans

Ale on już swoje dostał za dokonania. Normalny śmiertelnik to by stracił przynajmniej trzy konta jakby takie szopki odwalał.

Nie no rozumiem, ale akurat mi się z tym kakaniem pokojarzyło, że nie takie persormanse juz były

:r_a_k tak dla jasności - napisałeś szpaltę tekstu, żeby powiedzieć że:
- zgadzasz się że misiek słusznie dostał bana
- ktoś Twoim zdaniem powinien zgłosić :tillę

Abstrahując od zasadności tego postualtu, nie mogłeś po prostu kliknąć 'zgłoś' na jego poście?

A co do donoszenia - przyszło Ci do głowy, że mod nie daje banów, a jedynie moderuje treść i zgłasza kandydatów do bana adminowi?
A może przemknęło Ci przez myśl, że jeśli ktoś jest traktowany na specjalnych, preferencyjnych warunkach, to chcąc wlepić mu należnego bana trzeba jednak zapytać wielebnego?

:r_a_k ja akurat Miśka bardzo lubię, jak odnieść się do istoty tej forumowej znajomości, w RL go nie poznałem, więc nie oceniam przez ten pryzmat, a tego jak się prowadzi na forum JM. Uważam, że niestety przegiął, więc ban słuszny. Może i :tilliatillia kryształowy nie jest w tej sytuacji, ale to nie on doprowadził do TOTALNEJ eskalacji konfliktu.
Poza tym o takim a nie innym rozstrzygnięciu decyduje, tak jak praktycznie wszędzie na forach internetowych, następująca zasada:
1. Moderator ma zawsze rację.
2. Jak nie ma racji, to patrz punkt pierwszy.

Może i nie jest to zapisane expressis verbis w regulaminie, to jednak po jego lekturze na pewno dojdziesz do tożsamych wniosków, bo jeżeli nie... no to cóż... logika leży paanie!

:yoop dla jasności - gdybym się zgadzał z banem dla Miśka to nie whiteknightowałbym tutaj, tak? Napisałem, że nie dyskutuję, bo to nie demokracja. Ale.. i to duże ale.. skoro szefostwo podjęło decyzję o tym, że ban za chamstwo i całą resztę, to chciałbym (duże słowo.. spodziewałbym się?) konsekwencji w podejmowaniu decyzji. Skoro uznano, że zachowanie jakie przejawił Misiek było powodem do bana, to czemu nie ukarać takiego samego zachowania u innego usera?

I nie, nie uważam, że ktoś powinien ZGŁOSIĆ :tilliatillia. Uważam, że skoro już sama zwierzchność zstąpiła żeby rozsądzić szarych userów, to zwierzchność przecież ani ślepa nie jest ani pozbawiona zdolności czytania i wyciągania wniosków. Być może naiwnie, ale zakładam że jak poszła skarga "bo on mnie w szczepionkę walnął!" to zwierzchność rzuciła okiem i sprawdziła o co właściwie poszło. Więc co tu zgłaszać? Admin przyszedł, admin widział kto rozpętał gównoburzę. Ja po prostu pytam czy i kiedy bana dostanie :tilliatillia, bo mu się za tą akcję (w mojej, prywatnej, użytkowniczej ocenie) należy jak psu miska - no chyba, że wyrzucamy na śmietnik konsekwencję i oceniamy userów różną miarką, w zależności.. od nie wiem czego.

Reszty Twoich pytań nie rozumiem. Ja nie patrzę po modach, ja wprost piszę "decyzja joe". Po prostu nie rozumiem niekonsekwencji tej decyzji.

---

:stalowy skoro jeden przegiął a drugi też kryształowy nie jest, to czemu jeden kończy z banem a drugi nie? Przy czym nie zgodzę się, że to nie :tilliatillia doprowadził do eskalacji - jak najbardziej jest tutaj winny. On zaczął gównoburzę, on ją dodatkowo rozpędził kolejną personalną uwagą.
Chcemy udawać, że jak ktoś kogoś obrazi z wulgaryzmem to jest źle, ale jak ktoś po kimś bez wuglaryzmów jedzie to jest dobrze? Jak napiszę do kogoś "poziom Twojej inteligencji oscyluje w granicach temperatury pokojowej" to będzie OK, a jak kogoś nazwę debilem to dostanę bana?

A może zaczniemy warunkować to, czy coś było obraźliwe tylko w zależności od tego czy ktoś POCZUŁ się urażony? Jak długo ktoś nie zgłosi czegoś to nie jest obrazą, a jak zgłosi to już jest? Serio?

---

tak więc - ja nie kwestionuję decyzji administracji, bo jako szary user nie mam do tego praw ani możliwości (nawet jak się z nimi prywatnie nie zgadzam). Za to zachęcam i namawiam do konsekwencji - skoro Misiek dostał co dostał, to i druga strona konfliktu powinna dostać swoje.

Ja pierdzielę, wy tak na serio?

:kaab tak, ja tak na serio. Jestem starej daty, ramol i dziad, ale wkurza mnie jak jednemu uchodzi na sucho to, za co drugi dostaje po dupie. Cierpi na tym moje, wewnętrzne takie, poczucie przyzwoitości.

I tak, najchętniej bym zobaczył jak Misiek wraca. Ale jak nie wróci to niech kara będzie sprawiedliwa i tilla też poleci.

Ale gówno

:r_a_k
Ty chyba kompletnie nie rozumiesz.
Sądzisz, że dostał bana na podstawie JEDNEGO wpisu? Nie.
Uważasz, że ban należy się Tilli? Moim zdaniem się mylisz.
Myślisz, że któryś użytkownik wezwał Joe? Błąd.
Myślisz, że admini czy modzi są głupi i nie potrafią przeczytać całego wątku podejmując tak poważną decyzję? Że podejmują ją czytając jeden wpis z wielu? Błąd.
Myślisz, że decyzja była łatwa i przyjemna? Dla nikogo.

I uwierz mi, że gdyby chodziło np. o Ciebie, to ban byłby już dawno, dawno temu. Mało kto dostał tyle szans co misiek. Nie wiem, czy wypowiadasz się na podstawie jego wypowiedzi tylko na HP - jeśli tak, to gruby błąd. Wiele wątków i wiele postów na różnych forach wymagało interwencji, bo były i chamskie odzywki, i wyzwiska. Od zbanowanego w stosunku do innych ludzi wyszło naprawdę wiele nieprzyjemnych i wulgarnych wypowiedzi. Problem w tym, że miał spore zasługi dla JM, więc zawsze był traktowany łagodniej. Na tyle, że wrócił po ostatecznym banie. Czy wykorzystał tę szansę? Nie, bo o ile początkowo był grzeczny, to potem znów poczuł się bezkarny. Przypuszczam, że o większości takich sytuacji nawet nie wiesz, bo tylko grube afery rozbrzmiewały echem na forum. Dziwi zatem ta Twoja obrona.

Btw. wg tej logiki to i Servinowi bana, bo napisał "umrzyj" i sprowokował kolegę do napisania, że "wszystkie serviny to sk... syny". Dziad jeden, sprowokował okrutnie

:r_a_k ok, więc skoro wchodzimy w tematy kary i ogólnie traktowania tego na poważnie... Ja mogę to serio potraktować, jakby jeden z drugim weszli na drogę postępowania karnego w przedmiocie odpowiedzialności za przestępstwo zniesławienia i napisać wyczerpującą opinię prawną, dodatkowo skonsultowaną z pracownikami katedry prawa karnego z mojego wydziału
Nie jestem jednak pewien, czy w ogóle warto zwykłą, internetową gównoburzę nobilitować do takich naukowych rozważań. Chociaż... temat magisterki bym już miał i to konkretny

OFC pamiętaj, że powaga zabija powoli

Ale o czym wy tu w ogóle piszecie. Skoro :pies został odbanowany, to i :misiek w końcu dostanie "kolejną" szansę

Własnie rozmyślam, co tu napisać..?

:herofan ile można?

Najlepiej niech konto z bazy wyrzucą, żeby nie kusiło

:herofan Psów nie mieszaj w tej kuwejcie, zasadniczo.