https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/narodowy-program-prokreacyjny-zamiast-in-vitro,667778.html

Myślę że jeszcze tak ze dwa lata, i do spółki z klechami wepchną nas na powrót do średniowiecza

https://www.youtube.com/watch?v=yA7NcTIpfSs&list=PL2waL-b3gjcYDopexh0FKi6kzFPsp1HU9&index=3

:tomcat_tc A po chuj nam w Polsce tyle dzieci?
Poza tym, na przykład w takim Podkarpaciu już wszystkie szpitale podpisały lojalkę, że nie będą podpisywać aborcji. Kiedy już podpiszą wszystkie w całej Polsce, to ilość dzieci niewyskrobanych i tych które potencjalnie zrobionoby w próbówkach i tak się wyrówna.

Niby promują zdrowy styl życia, a już mi k~wa ciśnienie podnieśli.
A ja tu jeszcze lemingarnię polecę, bo mądrze pisze https://lemingarnia.blogspot.com/2016/02/narodowy-program-wspierania-prokreacji.html

ja pierdolę...

...
Masz raka? Lepiej się odżywiaj i prowadź zdrowy tryb życia.
Masz prostatę? Lepiej się odżywiaj i prowadź zdrowy tryb życia.
Nie masz nogi? Lepiej się odżywiaj i prowadź zdrowy tryb życia.
Nie masz na kogo głosować? Głosuj na PiS, i prowadź zdrowy tryb życia.

Metoda "kalendarzyka i modlitwy" jest tańsza niż in vitro. Zaoszczędzonymi pieniędzmi trzeba przecież opłacać elektorat+, to znaczy wypłacać - póki jeszcze jest z czego - 500+.
To jak skończy się kasa, to i skończy się poparcie, bo ten elektorat idzie zawsze za ochłapem, którym mu się macha przed nosem.

a gdzie Kornik i MaciekVip by wytłumaczyć maluczkim że gdy chodzi się na pielgrzymki to szybko ciąża się pojawia, ewentualnie od leżenia krzyżem.

Już dwie godziny biegam. Myślicie że to wystarczy?

:servin myślę że jak jeszcze nałożysz luźne gacie z nadrukiem Jezusa, to będziesz miał 100% pewności.

Edit: byłbym zapomniał- oczywiście gacie mają być kupione w sklepie medycznym w najbliższej parafii, żadne tam z pogańskiego sklepu

:servin
Obawiam się, że to chyba za mało byś zaszedł w ciążę.

Móóódlmyyy sięęęęę!!!!!

Czy w dzień niepłodny też muszę/powinnam się modlić?

:gatinha Kiedy właśnie nie będzie tańszy, bo ministerstwo zapowiedziało, że wydadzą na "kliniki" tyle samo kasy, ile byłoby wydane na in-vitro.

A moja kuzynka jest w ciąży, końcówka już, niedługo rodzi. Udało im się za trzecim (ostatnim, to akurat tak czy owak, bo takie było założenie programu) podejściem do in-vitro.

:gatinha
Wystarczy koronka różańca.

:aerrae wiem, że nie. To będzie nawet drożej, bo wypierdzielą w kosmos pieniądze, które się nie "zwrócą" w postaci dzieciaków, bo jeśli dobrze rozumiem, to mają zamiar "leczyć" pary metodami naprotech. Poprawcie mnie, jeśli się mylę.

A tu wyliczanka, ile "kosztuje" dziecko:
https://oko.press/dziecko-500-plus-kosztuje-blisko-milion-in-vitro-24-razy/

:tomcat_tc ale za to nie idzie sie siedzieć? Czy noszenie gaci z nadrukiem Jezusa na przepoconym od biegania puloku nie grozi prokuraturą?

Proszę bardzo, Twoja pierwsza bardzo poważna dyskusja prawna

A ja, wyjatkowo, pod prad.

Bo choc PiSu i sukienkowych nie lubie jak zarazy, to akurat nie mam nic przeciwko wywaleniu programu in vitro. Sorry, ale to nie jest tak, ze "ostatnia szansa dla ludzi, ktorzy inaczej nie moga miec dzieci" jest w jakimkolwiek stopniu zabiegiem priorytetowym czy ratujacym zycie. Ktos chce i go stac - prosze bardzo, ale nie widze powodu dla ktorego panstwo ma przeznaczyc na to fundusze, zamiast wydac ta kase na np. leczenie nowotworow.

(Zeby nie bylo, nie mam watpliwosci, ze PiS nie wyda tych pieniedzy tam, gdzie rzeczywiscie by byly potrzebne. Ale to nie znaczy z automatu, ze sam program in vitro jest ok)

ps. przepraszam za brak polskich ogonkow, dzis takie urzadzenie ze nie mam

:r_a_k co Ty człowieku pierdzielisz? Widzisz ja akurat znam taką parę, która tylko dzięki in vitro ma dzieci. Wyjebali na to od pyty kasy. Oczywiście, lepiej żeby rząd wypierdolił tę kasę w taki idiotyczny projekt. Albo dał na tacę. Albo 500+. Po co powstało 500+? Żeby ludzie się mnożyli. Chcesz zabronić in vitro tym, których nie stać?

\Weź mnie nie osłabiaj...

:r_a_k spoko, wiadomo że każdy do tego podchodzi wg. własnego widzimisię. Tylko wku*wia mnie że ten rząd tyle gada o rodzeniu dzieci, a odbiera dość efektywną metodę, zastępując ją wymysłami nie mającymi związku z medycyną, ale które są po myśli KK. I zapewne na metodę tą wyjebie tyle kasy co by poszło na in vitro, tylko w tym przypadku skorzystają głównie znajomi, a nie ludzie którym in vitro mogłoby pomóc.

Misiek, pierdzielisz to Ty. Z jakiej paki mam finansowac obcym ludziom rozmnazanie? Niech adoptuja dzieciaka (na adopcje czeka w piz..u i jeszcze troche) - dwa problemy rozwiaza sie na raz, rodzice beda mieli dziecko, dzieciak bedzie miec rodzicow.

Taki dzisiejszy swiat, ze jak kogos nie stac to nie ma. Mnie nie stac na prom kosmiczny, to rzad powinien mi dac bo od dziecka o nim marze? Pier..ne podejscie roszczeniowe.

:r_a_k, a z jakiej paki masz finansować obcym ludziom leczenie? Bo wszyscy się na to zrzucamy. Jak ich nie stać na terapie, niech mrą. Takie czasy. Weź się zastanów.

:r_a_k Ty chyba jesteś nienormalny z lekka. Jak w ogóle można porównywać dzieci adopcyjne (nie mam oczywiście nic na przeciwko) do własnych dzieci? Do tej pory było OK i wierz mi, że Ci, którzy się decydowali na in vitro nie byli całkowicie finansowani. A teraz to ciemnogród i tyle.

I Ty mi tu piszesz o podejściu roszczeniowym? Z czym to porównujesz? Z 500+?

Ja pierdzielę...

Ooooo! Znowu na HP psztykaja się pindolami

:tomcat_tc Prosta sprawa. Wyborcami Postkomunistów i Socjopatów nie są ci od "dzieci w szkle", a beneficjenci 500+, a przynajmniej ci z nich którzy z programu skorzystają najbardziej.
To chyba logiczne, że nasz wspaniały rząd będzie chciał rozmnożyć tę drugą grupę, a tę pierwszą wręcz przeciwnie. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby zabieg in vitro niebawem został wpisany na listę grzechów zagrożonych więzieniem...

juz samo zdanie "Jak w ogóle można porównywać dzieci adopcyjne (nie mam oczywiście nic na przeciwko) do własnych dzieci?" pokazuje jak od dupy strony znasz temat. Nie wiem czy masz dzieci (po tym tekscie - nie sadze). Ja, jako rodzic, w zyciu bym takim tekstem nie pierdzielnal, bo dziecko sie zwyczajnie kocha - dlatego ze Twoje (czy z adopcji czy urodzone). To raz.

Dwa, ze tak - porownuje to z 500+. Bo i jedno i drugie to gra pod publiczke, tylko ze kierowana do roznych odbiorcow. 500+ ma przekupic wielodzietnych, "panstwowe" in vitro wrecz przeciwnie. A ja, kurde, nie chce - zwyczajnie i po ludzku - zeby panstwo przekupywalo kogokolwiek. I tak, dla mnie nie roznia sie niczym ludzie wyciagajacy reke po 500+ i wyciagajacy reke po (do)finansowanie in vitro. Chca _moich_ pieniedzy na _swoje_ cele. Jak ich nie stac, to niech (odpowiednio) nie zakladaja rodzin wielodzietnych i nie nastawiaja sie na in vitro.

--

ieciu - jest pare roznic. Chocby to, ze leczenie to zabieg ratowania zycia. Niemoznosc splodzenia dziecka, chocby smutna i bolesna, ratowaniem zycia nie jest. Druga, dosc wazna roznica, mozesz chorego leczyc albo nie - i to w zasadzie wyczerpuje mozliwosci. W przypadku in vitro - nie jest tak ze in vitro albo nic, jest mozliwosc adopcji, mozna isc w kierunku surogatu (chociaz nie wiem czy u nas to legalne). Wiec analogia srednia.

Bezpłodność to choroba i powinna być leczona jak każda inna. Jeżeli jedyną metodą jest in vitro to też. Tyle mojego prostego w tym temacie zdania :P

Leczenie nie ma tylko na celu ratowania życia. Może mieć na celu przywrócenie naszego stanu do jak najlepszego zdrowia, w tym psychicznego. Gdyby miało na celu tylko ratowanie życia, to nie miałoby sensu choćby składanie złamanych kości

Mozemy sie dalej bawic w kotka i myszke i ganiac dookola pojec, udajac ze nie ma roznicy miedzy np. zlamaniem kosci i nieplodnoscia. Tyle, ze to udawanie - zlamanie kosci, nowotwor czy nawet glupi katar utrudnia (uniemozliwia) funkcjonowanie, nieplodnosc - nie. Jest przykra, jest bolesna, jest dolujaca, ale mimo to nie jest tej samej rangi.