Misiek
Już pytałem, czy Ty na jakiś niedowład intelektualny cierpisz ? Nie zrozumiałeś podtekstu ?
Jakieś problemy z tym masz ?

:lasowy
Po kiego grzyba mieszasz się do tematów o których nie masz najmniejszego pojęcia?
Chcemy sobie poważnie porozmawiać więc nie wtykaj paluszków pomiędzy wódkę a zakąskę.
Podpowiem Ci jak się zakłada własny wątek w którym można pluć, rzygać i bawić się pisiorami. Na górnym czerwonym pasku, po lewej stronie (tu musisz zrobić test lewej rączki, podpowiem lewa rączka, to ta, którą możesz się podrapać po prawym kolanie) jest taki zwrot. Pisze na nim... znów będzie problem... pisze na nim "Wrzuć kawałek". Oczywiście nie chodzi o to byś wrzucał tam kawałek czegoś, dajmy na to kury, kartofla, buraka. Chodzi o to byś napisał tam coś i czekał na odpowiedzi. Wiem, że to trudne, ale jak trochę poćwiczysz, to może uda Ci się ogarnąć te wszystkie meandry internetów. Ćwicz, może kiedyś mi dorównasz.

:czary_mary zrozumiałem. Twoje przytyki zawsze rozumiem. Trudno nie rozumieć kogoś, kto ma poważne problemy ze swoją psychiką i mieszkającego "za granicą", który wszystko wie lepiej.

:szamano noo... straszne ... a najbardziej, że nie w Polsce, ale we wszystkim najmONdrzejszy... a to nie można tak???

A teraz z sensem! Jeszcze raz i powolutku, żebym mógł to sobie poukładać

misiek666 Mistrzu ! Przyprawiasz mnie stale o radość

Panowie, proszę mi tu nie psuć wątku.

Beze mnie? Czekajcie, muszę nadrobić.

Ok, przeczytałem. Wszyscy macie naj*bane

:czary_mary cieszę się strasznie, że Cię raduję. Będę się cieszyć jeszcze bardziej jak nigdy wizy do Polski nie dostaniesz...

Wizy ???


Bemol sorry, nie będę więcej.

:tynf a co będzie jeśli się okaże, że odbiór drgań zmienia si.ę w zależności od naszej zawartości wewnętrznej? Po przejedzeniu się kluseczkami sonaty Mozarta mogą brzmieć zupełnie inaczej, niż po sushi. I co wtedy?

:brenna a weź przestań lasowy... nudny się robisz...

ty mój detektywie

:prosiaczek666 a bo co? Trafił w czuły ryj świnio??

Ja pier... zaczęło się

:swiniaczek777 świński napletku wyżuty przez muslima pewnie tak

:brenna
Myślę, że nie miałoby to większego wpływu. Adaptacja ucha chyba nie jest na tyle szybka.

:tynf no to odetchnęłam, bo niedługo czeka mnie koncert i to po kolacji
Kiedyś próbowano puszczanie muzyki w oborach, ponoć krowy się lepiej niosły Ciekawe czy to miało jakiś związek, czy to tylko propaganda?

:brenna
To nieprawda, kury więcej mleka dawały

Od razu tak myślałam

OJP

mie no bardzo fajnie, bardzo dobrze a któryś z panów audiogram sobie kiedykolwiek w życiu robił?

Bo jak nie, to oczywiście cenię wartość teoretyczną dyskusji, ale tak naprawdę liczy się sprawność aparatu słuchowego. Bez tego - jesteście w swoich dysputach mocno ograniczeni. Co z tego, że dźwięk jest nieco inny, skoro nie ma to absolutnie wpływu na jego odbiór? Już dawno, dawno temu stwierdzono, że nie wysokość dźwięku jest istotna, ale koleracja z linią melodyczną i składowymi harmonicznymi. Geniuszem pod tym względem był Mozart i Beethoven - ich składowe harmoniczne są do teraz wykorzystywane w muzyce rap, pop i disco (wszelkiego typu). Nowe składowe harmoniczne zaprezentowała jedynie muzyka trance i electro. Nawet takie 'nowożytne' boogie - bazowało na starych schematach. Standary jazzowe? Oprócz kilku - większość opiera się na teorii muzyki. Nic nowego pod słońcem - jedynie melodyka i rytmika.

A teraz taki hint dla was - aparat słuchowy ma różną sprawność w zależności od wieku. Im człowiek starszy tym lepiej słyszy niższe dźwięki gdyż tym gorzej słyszy wysokie dźwięki (zamiast dźwięki proponuję podstawić częstotliwość). Stąd stare dziadki będą się zachwycały 'bogactwem barwy' częstotliwości 432 Hz podczas gdy młodzież uzyska 'pełnię wrażeń' przy 440 Hz. I z racji tego, że społeczeństwo niemieckie było młode (jak na ówczesne standardy) oraz odbiorniki radiowe miały głośniki wysokotonowe (łatwiejsze w produkcji i mniejsze) to jedynym słusznym rozwiązaniem przy eliminacji bardzo niskich tonów było podniesienie 'standardowej' bądź 'bazowej' częstotliwości. Ludzie - mówimy tu o wprowadzaniu fal radiowych o zasięgu ogólnokrajowym, o transmisjach wojskowych ze stacji polowych. Tam się nikt nie martwił o 'ton' głosu - miało być przede wszystkim zrozumiale (nawet podczas ostrzału). Doszukiwanie się w tym ideologii 'bogowej i harmonicznej ze wszechświatem' może i jest słuszne, ale zupełnie oderwane od tła technologicznego danej epoki.



Idę se bo mam za krótki jęzor.

:porshe
Gdyby chodziło o odbiór dźwięku wyłącznie przez słuchawki muszę Ci przyznać częściową rację, mimo to nasze postrzeganie dźwięku jest również zależne od naszych wymiarów (moim zdaniem, nie chciał bym słuchać AC/DC w optymalnym wykonaniu myszy). Jednak, kiedy słuchasz z zewnętrznego nagłośnienia słucha się również ciałem. To wbrew pozorom dosyć istotne dla niektórych słuchaczy.
Odnośnie ograniczeń w debacie. Myślę, że kilkadziesiąt tysięcy godzin spędzone z muzyką (mój debiut sceniczny był w roku 1980 na takim małym konkursie pianistycznym) pozwala mi się z dosyć dużą dozą pewności poruszać w pewnych tematach. Nie jestem natomiast teoretykiem, jestem praktykiem.
Odnośnie składowych harmonicznych. Jest to kwestią gustu słuchacza, jedni wolą wspaniałe wielopiętrowe harmonie, innym starcza pitch shifter, wibrato, kaczka, podciągnięcie struny, lub stosowanie mało znanych skal.
To temat rzeka.

Odnośnie drugiego akapitu, jest to wiedza powszechnie znana, nawet są specjalne dzwonki do komórek, których nie słyszą nauczyciele, natomiast uczniowie z racji wieku owszem. To nie ma jednak nić wspólnego z dążeniem melomana (może nie w moim przypadku) do pewnego (trudno to nazwać)... może "idealnego dla niego brzmienia".
Dziękuję za wypowiedź, pozdrawiam.

Chciałem tylko zauważyć, że dyskusja o kluseczkach ma więcej sensu niż dyrdymały o teorii 432Hz i współbrzmieniu z kosmosem

Jak się człowiek nażre klusek, to zwiększa się jego masa (oraz rozkład gęstości), co przekłada się na zmianę częstotliwości własnych. Fakt - zmiany może i niewielkie, ale przynajmniej fizycznie uzasadnione.

kluseczki