Qwa... czy ktoś może rozstrzelać w końcu tę bandę debili??



https://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,17673413,To_nie_koniec_problemow_barow_mlecznych__Kolejne_absurdy_.html#Czolka3Img

Komuś chyba bardzo zależy, aby bary przestały istnieć

Swift w "Gulliwerze" opowiadał o wojnie tych, którzy obierają jajko z grubszego końca z tymi co obierają z cieńszego końca.
Czy nasze ministerstwa nie inspirują się przypadkiem literaturą w swych działaniach?
W rezerwie jest "Dobry wojak Szwejk" jakby co

Lobby restauratorów, którzy żywią drożej i gorzej.

To taki właściciel baru mlecznego (który to bar ma swoją własną defincję w prawie polskim) nie może zmienić nazwy z "bar mleczny" na "restauracja" i po problemie

:lupiniii
Chyba dostają jakieś dofinansowanie i dlatego chcą ich wykończyć.

Skoro od dłuższego czasu wiadomo że to banda, to po jaką cholerę z uporem maniaka na nich głosować?

Nie chyba, tylko na pewno, i o to dofinansowanie właśnie chodzi.

:tynf Tak, ale z dwojga złego to wloałbym kupić drożej dobry posiłek w barze bez dotacji, niż oglądać w miejscu tego baru oddział banku albo puste ściany.

Doczytać do końca: jajko jest OK, ale...
Bary mleczne mają dotacje na jakiś zestaw potraw.
Kotlet nie ma dotacji, i to nie jest tak, że do kotleta nie można jajka dodać, bo można, ale nie można na to jajo brać dotacji, czyli trzeba tego kotleta wyprodukować o jakiś grosz, może 5 drożej.

O ile w kwestii majeranku popierałem bary, bo dlaczego jedzenie dla biednych (dotowane bary mleczne mają z założenia gotować dla biednych) ma być z definicji niesmaczne, tak w kwestii "jajka" to problemu nie widzę.


PS: Kuce, pomyliły wam się poglądy, wy nie możecie walczyć o majeranek w barach, dotowane jajko w kotlecie. Dotacje państwowe dla barów mlecznych to socjalizm, wy jesteście przeciwko socjalizmowi, wszelkim socjalistycznym dotacjom, nie zapominajcie o swoich poglądach

Taki bar, choćby z racji specyfiki lokalu, zaplecza, nastawienia na masowe żywienie, nigdy nie będzie restauracją. A niedotowany będzie zmuszony podnieść ceny tak, że straci większość klienteli. A ci, których stać na droższy posiłek i tak jadać w barze mlecznym nie będą. Cała ta akcja, wygląda na zorganizowane wykańczanie tych przybytków, by państwo mogło zaoszczędzić kilka groszy.

:hubbabubba "A ci, których stać na droższy posiłek i tak jadać w barze mlecznym nie będą"

A niby dlaczego?

:brtk a ty uważasz, że dyskusja bez obrażania kogoś jest mniej ważna? Po co te "kuce"?
A jak już czytać (i słuchać) do końca to do końca. Jajo jest problemem, bo po pierwsze jest to nowa interpretacja tego samego problemu, co zawsze powoduje zamieszanie, a po drugie chodzi o zwrot ew. niezwracanie dotacji od 2012 roku. Wiesz co to znaczy? To, że ktoś kto w dobrej wierze, wg ówczesnej interpretacji wsadził jajko do kotleta mielonego w 2012 roku, dziś ma zwracać dotację. I ty to uważasz za normalne?
Zgadzam się i z tobą i z ministerstwem, że powinno się odróżniać jajko w jajecznicy od jajka w kotlecie, a nawet jajka pomalowanego w kwiatki, ale sposób wprowadzania tych przepisów grozi rozwaleniem całego systemu barów. A przecież prościej byłoby je zlikwidować i po problemie, nie? No to dlaczego się ich nie likwiduje tylko udaje, że wspiera, a robi taki cyrk, na którym pasą się urzędole?
Przepraszam, uniosłam się, ale na co dzień mam pierdyliard takich "interpretacji" i czasem mam dość.

:brenna Po co te kuce? Bo jak ktoś jest za zaoraniem barów mlecznych, to niech nie przyczepia się do MF, że chce je zaorać (celowo, czy nie, to nie ma tu znaczenia).

EDIT: Co do uzywania kiedyś dotaowanych jaj do niedotowanych posiłków, to akurat nie mam większych pretensji, każda złotówka z dotacji ma być wydana zgodnie z celem dotacji. Inaczej można mówić o nadużyciu, a i wyłudzeniu czasem.

A to padanie, to jednak przesądzone nie jest:
"Michał Baj zapewniał w Radiu TOK FM, że resort rozważy rozłożenie części zobowiązań bądź ich umorzenie. Ale najpierw muszą się skończyć "postępowania administracyjne".

:brtk ale ty dalej nie zauważasz w czym problem. Powtórzę: w tym, że kiedyś te jajka były ok, a teraz wg nowych przepisów nie są. A zwracać trzeba od 2012 roku, mimo że dodano te jajka zgodnie z przepisami z 2012 roku.
Teraz widzisz różnicę?

:brenna "resort rozważy rozłożenie części zobowiązań bądź ich umorzenie"

matkoboskoczęstochowsko... ty dalej nic nie widzisz?
Ok, to może prościej: wchodzi w życie przepis nakazujący ci dopłacić do benzyny kupowanej od 2010 roku, a resort jest tak łaskawy, że ROZWAŻY rozłożenie ci zobowiązań...
Czyli, że zawsze, w każdej chwili można ci dokopać za coś, co zrobiłeś zgodnie z prawem kiedyś tam.
A ty nie widzisz problemu.
Ok, masz racje, poddaję się.
Oby na ciebie nie trafiło, nie życzę ci tego.

:brenna
Pięknie wyjaśniłaś sedno problemu.
A mnie się wydawało, że to takie oczywiste.

:brenna
Masz całkowitą rację. Ale nie ma się po co unosić, wszak nasza klasa panująca już od dawna traktuje obywateli jak psy łańcuchowe, które można kopnąć, zdzielić kijem i zapędzić do budy.
W moim przypadku również wspaniałe polskie prawo zadziałało wstecz, choć jakoś dałem radę wybrnąć. Kosztowało mnie to "zaledwie" 3 k PLN.

:brenna Po pierwsze, to nie nowe prawo, tylko stare.
Po drugie resort rozważy rozłożenie na raty, albo umorzenie. UMORZENIE. Nie wiem co resort zrobi, ale z majeranku jakoś się wycofał.

A ze starym prawem sytuacja jest prosta, urzędnik ma realizować prawo, gdy nie wiedział, że dotowanego jajka do kotleta nie można dodać, to się nie czepiał, ale jak już wie, to nie może tego olać, bo wyleci za niedopełnienie obowiązków (i słusznie wyleci).


I dalej będę się trzymał jednego: kasa z dotacji ma być pilnowana. MF nie uwziął się na bary z pierogami, tylko dotacje do tych barów. I bardzo dobrze.
Może efektem tych działań będzie bankructwo barów, trudno. Jeśli w dalszym ciągu MF będzie pilnowało kasy, to bardzo dobrze.
Inaczej czeka nas kolejna podwyżka podatków, albo obniżka emerytur, zmniejszenie wydatków na armię, i takie tam.

:brtk
Gdyby MF pilnowało wszędzie tej państwowej kasy tak skrupulatnie, jak w barach mlecznych, to jestem za, a zwykłego Kowalskiego stać by było na pewno jeść drożej.

:empatyczna Jeśli wiesz, gdzie tak dokładnie nie pilnują, daj znać MF, ucieszą się.

:brtk
Nie namówisz mnie na donosicielstwo.

zlikwidować dotację i po problemie
i dotowanie kościoła
tak przy jajku...

:tynf ale placa podatki, zatrudniaja ludzi, kupuja produkty, itp.
: wszelkie dotowanie kosciolow z kasy panstwa juz dawno powinno byc zakonczone.

:ircopek urzędy też zatrudniają ludzi, kupują produkty, płacą podatki...

Wszędzie gdzie pojawia się państwo zaczyna się syf. Lewuskom to i populistom to dedykuję, bo to oni nacierają, by państwo wszędzie wsadzało swój ryj i "poprawiało". Idźcie w pizdu ze swoją wizją, jak najdalej od obywatela. Najlepiej naprawiajcie dziury w księżycu.

Podstawą czegokolwiek w każdym państwie jest stabilność prawa.
Jeżeli te same przepisy interpretuje się różnie, w zależności od zapotrzebowania / poglądu aktualnego urzędnika wyższej rangi, to jest to kanał.

Urzędnik nie wiedział, ale teraz już wie? Nie. Urzędnik interpretował sobie to tak, a teraz mu się odwidziało i będzie inaczej.
Ale inaczej nie będzie od momentu, gdy mu się odwidziało, tylko do x lat wstecz. Bo tak.
Że prawo nie działa wstecz? No przecież nie działa - przepis wciąż ten sam, zmieniła się tylko jego interpretacja.

A to oznacza dokładnie tyle, że cokolwiek będziesz chciał zrobić, licz się z tym, że nawet jeśli dziś to jest w porządku i legalne, to za 4 lata może się okazać, że panu uberurzędnikowi w miejscowości Y zmieni się "pogląd" na kwestię i nagle dowiesz się, że popełniłeś wykroczenie i wisisz okrągłą, tłustą kwotę. Za te wszystkie cztery lata oczywiście.
Bój się. U. Będziemy chcieli cię dojechać, to dojedziemy i możesz nam naskoczyć parobie.

Zresztą oni sami już się zorientowali, że przeginają - pod tym kątem ma też zmienić się Ordynacja Podatkowa.

https://www.youtube.com/watch?v=2L2aULR_AzI

Ciekaw jestem bardzo co z tego wyniknie.

Interpretacja (oficjalna) się nie zmieniła, ona się pojawiła. Do tej pory każdy urzędnik robił wg własnego rozsądku, teraz jest jedna spójna.
Naturalnie zaraz ktoś napisze, że urzędnik ma wiedzieć od początku, ale jakoś w utopijnym idealnym świecie nie żyjemy.

MF zapowiedziało, że rozważy umorzenie domiaru, jednak w świetle przepisów nie może zrezygnować z jego naliczenia, bo urząd ma realizować zapisy prawne, a nie traktować ich jak jakieś sugestie jedynie. Czy umorzy, się okaże.
Pamiętam, jak jakiś czas temu "dziennikarze" robili aferę, bo urząd skarbowy chce zniszczyć piekarza, który rozdaje chleb ubogim. I sytuacja była prosta, póki się nie zajrzało w szczegóły., urząd był diabłem, a piekarz aniołem. A potem się okazało, że resztki faktycznie gość rozdaje, ale dużo też rozdaje z punktu widzenia kasy fiskalnej, bo obdarowani i tak musieli płacić.
Z dystansem i bez emocji staram się patrzeć na krzywdę biednych barów mlecznych.

Dotacja dla barów mlecznych ma poprawiać sytuację najbiedniejszych, a nie usprawniać biznes "krętaczom", psuć biznes normalnym barom i restauracjom bez dotacji.


PS: :empa - w kraju demokratycznym kapitalistycznym zasada jest taka, że wszyscy płacą podatki, z których utrzymuje się wspólne rzeczy, takie jak drogi, szkoły, armie, zusy i ich odpowiedniki; jak popierasz tych co nie płacą, to w efekcie podnosisz swoje podatki, bo jak mniej osób płaci, to więcej płacący muszą zapłacić.