SMS przyszedł od pewnego banku, z oferty którego nie korzystam i nigdy wcześniej nie korzystałem. Przy okazji życzeń świątecznych ( chyba komuś się przyspało) informują o wyprzedaży kredytów.

I teraz się zastanawiam. Zgłosić to czy nie? Wg nowej ustawy za takie coś mogą zapłacić karę nawet 3% rocznych przychodów a w banku to ho ho ho.....

Pierw napisz do banku, że chcesz się ugadać

:sawpel - własnie po krótkiej aczkolwiek treściwej rozmowie ze współpracownikami postanowiłem wysłać im pismo z żądaniem ujawnienia gdzie i kiedy wyraziłem zgodę ( a jestem więcej niż pewien, że nie są w stanie tego udowodnić, bo od lat ja bardzo się pilnuję z wszelkimi krzyżykami wyrażania zgody na cokolwiek) pod rygorem zgłoszenia sprawy do UKE. Jak będę się chcieli dogadać to zaproponuję im wpłatę 5.000 zł na jakąś fundację... i wtedy im odpuszczę. 5 tyś to zapewne mniej niż 3% obrotu banku

:mroovek jakby co to ja mam znajomych z bardzo chorym dzieckiem(kilka przypadków w całej Polsce) i mają fundację na jego leczenie.

:mroovek - jestem przekonany, że to nie bank, a jakiś pośrednik (mniejsze kapitały i przychody). Jak namierzysz nadawcę, to się okaże, że to zapewne jakieś xyz sp. z o.o. albo wręcz działalność gospodarcza. Dużej kasy zatem nie wygrasz.

Pamiętam, jak lata temu miałem sprawę z dużym operatorem telefonii stacjonarnej o skrócie kojarzącym się z posocznicą ( )
Wyprowadzałem się, telefon miałem na siebie. 17 listopada wypowiedziałem im umowę z 30-dniowym okresem wypowiedzenia i dostałem pieczątkę na wypowiedzeniu z tą datą (zaniosłem im kwit osobiście). Przyszła do mnie faktura za listopad - zapłaciłem. Za grudzień - zapłaciłem za połączenia i 17/31 abonamentu. Za styczeń - nie zapłaciłem. Za luty - też....

Jakiś czas później dostałem wezwanie z firmy windykacyjnej. Wysłałem im kopię wypowiedzenia, faktury, dowody wpłaty. Odbyłem parę rozmów telefonicznych. Okazało się, że kupili dług w pakiecie (wiele takich długów) od operatora, uznali moje argumenty, że długu nie ma bo nie miała prawa powstać należność, którą operator sprzedał, zachowali się OK. Postanowiłem zatem dowalić operatorowi. Po nieudanych próbach dogadania się nasłałem na nich UOKiK (doczytałem się, że dostali już karę za podobne zachowania - dokonali cesji wierzytelności bez zgody dłużnika, a nie mogli - takie wtedy były przepisy) i GIODO (za przekazanie danych osobowych bez mojej zgody). Rezultat?
- UOKIK dowalił im karę - kilkadziesiąt tysięcy za każdy dzień od wydania decyzji do momentu usunięcia nieprawidłowości (uzbierało się tego chyba ponad 4 bańki),
- GIODO wysłał im kontrolę i też dowalił jakąś karę,
- a ja wymęczyłem niską pięciocyfrową sumę w ugodzie.

Czyli państwo wykorzystało okazję i zbójecko złupiło firmę na mojej krzywdzie, a ja dostałem ogryzek. A że firma była głupia i nie oszacowała strat na tym, że dam państwu lagę, aby mogło sobie pozbójować... cóż.

W ten sam sposób zrezygnowałem z prenumeraty National Geographic jak mi Rajszajzen przysłał kartę kredytową. Handlowali danymi. Dawno to było. Bo teraz bym im nie popuścił.

Trzeba czytać wszystko co drobnym maczkiem...

Ja założyłem spór za takie coś z pewnym bankiem w Arbitrażu bankowym i odrzucili moją argumentację (zapłaciłem 50zł). Mimo to mogłem wystąpić do sądu, ale po takim czymś odpuściłem.

w sumie to ja tak bardziej dla zasady niż dla pieniędzy. Chcę dokopać spamerom, a przy okazji zrobić coś dobrego. Nie chcę kasy dla siebie, choć nie ukrywam dodatkowy grosz zawsze by się przydał. W razie sporu łatwiej im dokopać będzie charytatywnie niż chcąc miliony dla siebie...

:Maciek_Cherokee - będę pamiętał jak dojdzie do negocjacji

List wysyłam dzisiaj za potwierdzeniem odbioru

jest tylko jeden problem.... Przeczytałem dokładnie ustawę o której tak głośno ostatnio było która miała zlikwidować w Polsce spam i jest tam taki kwiatek...


Art. 4. pkt. 2
Przepisów ustawy nie stosuje się do umów dotyczących usług finansowych, w szczególności takich jak: czynności bankowe, umowy kredytu konsumenckiego, czynności ubezpieczeniowe, umowy uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym otwartym, specjalistycznym funduszu inwestycyjnym otwartym, funduszu inwestycyjnym zamkniętym, specjalistycznym funduszu inwestycyjnym zamkniętym i funduszu inwestycyjnym mieszanym, usługi płatnicze – z wyjątkiem umów dotyczących usług finansowych zawieranych na odległość, do których stosuje się przepisy rozdziałów 1 i 5.


Czyżby oznaczało to, że banki nadal mogą nas spamować?

:mroovek A dziwisz się? Przecież banki są podporą całego systemu

:mroovek - nie myl regulacji dotyczących zawierania umów na odległość z regulacjami dotyczącymi ochrony danych osobowych. Te drugie obowiązują od dawna i z tego paragrafu zawsze możesz spróbować podejść, skoro nie wyrażałeś zgody na udostępnianie lub wykorzystywanie danych do celów marketingowych.