https://www.youtube.com/watch?v=Pwnzir9XjVQ

"w studiu"?
W studio.
Jak radio.

Ogólnie: ja cię chrzanię, co tu się dzieje?

Nie wpisujcie tego numeru w google
789 336 926

O k*


BTW, ten numer jeszcze działa?

Nie wiem, zadzwoń
Jeśli tak, to już niedługo, bo rozlał się po internecie, a był w anonsie na odlotach

Chyba działa, bo ktoś kasuje profile z tym numerem

Pięknie, to nawet by było zabawne, gdyby było wyreżyserowane.

Miałem wątpliwą przyjemność uczestniczenia w jednym programie z panem Zawiszą. Takie pojęcia, jak szacunek do rozmówcy, szanowanie przyjętych zasad debaty, czy kontrola własnego języka są tej osobie całkowicie obce.

W tej sytuacji popełniono podstawowy błąd. Przede wszystkim Rafalala nie jest i nigdy nie była "działaczem/działaczką LBGT". Jest osobą prywatną, która twierdzi, że działa na rzecz osób LGBT. Żadna z istniejących w Polsce organizacji LGBT, tak samo jak żadna z istniejących w Polsce grup nieformalnych LGB nie miała przyjemności współpracy z tą osobą.
Równie dobrze ja mógłbym twierdzić, że działam na rzecz Kościoła Rzymsko Katolickiego w RP.

Przykre dla mnie jest to, że:
Z jednej strony wykorzystuje się kontrowersyjne działania jednej osoby do zaszufladkowania całego środowiska LGBT.
Z drugiej w żaden sposób nie reaguje się na określenie Człowieka (jakim by nie był) jako "rzecz".
Wybaczcie, ale dla mnie określenie kogoś jako "to coś" jest de facto sprowadzeniem takiej osoby do roli przedmiotu, rzeczy, czegoś nie ludzkiego.
Możemy sie nie zgadzać z wyborami moralnymi danej osoby. Możemy potępiać te wybory. Ale odbieranie takiej osobie człowieczeństwa jest moim zdaniem wbrew wszelkim zasadom moralnym i etycznym, bez względu na wyznawany światopogląd czy wiarę.

Nie da się nie zgodzić z 90% tego co napisałeś. Chociaż ostatni akapit to tak dla mnie nie do końca.

Jeśli osobnik X nie uważa osobnika Y, bez względu na jego poglądy, wybory moralne itd. za pełnowartościową osobę/człowieka. To ma do tego zbójeckie prawo, pod warunkiem, że jest to w granicach prawa państwowego. Jeśli Rafalala, czy kto tam, poczuła się urażona, obrażona, no to zawsze może wystąpić z to się chyba tak ładnie nazywa "powództwa cywilnego" o znieważenie. I nie sądzę by można było mówić tutaj o "odbieraniu" komuś człowieczeństwa. Moralne i społeczne konsekwencje takiego zachowania oczywiście osobnik X będzie ponosił.

Ot debil, powiedział co wiedział.

:cieniemamasywniesiebie

a mogl zabic

Gdy chce się mieć w studio dyskusję, zaprasza się dwoje ludzi o przeciwnych poglądach potrafiące artykułować argumenty (to dość rzadka zdolność). Gdy chce się mieć cyrk, warto zaprosić jakiegoś klauna, albo i dwóch.
Merytoryczna dyskusja jest zazwyczaj nudna.
Poważne dziennikarstwo to się chyba skończyło od czasu programu "Kawa na Ławę". To chyba pierwszy większy program, w którym cyrk zastąpił dyskusję, potem idea zaczęła się rozwijać. Oczywiście wcześniej już były różne cyrki w stylu Springera, np. ten program nadawany z "dachu wieżowca polsatu" (zapomniało mi się tytułu), ale tam nie było udawania, że nie chodzi o igrzyska.
Kiedyś frekwencję zapewniała "baba z brodą" i walki karłów, teraz pan Zawisza i pan transwestyta. Moja ograniczona wyobraźnia nie pozwala mi wykminić, o czym i jak ci ludzie mogliby rozmawiać ze sobą. Generalnie tak sobie gdybym, że pewnie założeniem było zapełnić czas antenowy kilkunastominutową pyskówką (choć może się mylę i oczekiwano debaty opartej na założeniach filozofii Kanta skonfrontowanej z tradycją judeochrześcijańską), niestety plan spalił na panewce i program skończył się za wcześnie. Porażka, pewnie trzeba oddać część kasy za zaplanowany blok reklamowy w przerwie.

:witchie No właśnie tutaj mamy dylemat, bo w określeniu "to coś" nie ma wartościowania co do "pełnowartości bycia człowiekiem" lecz jest wprost odczłowieczenie i uprzedmiotowienie istoty ludzkiej, co moim zdaniem stoi w sprzeczności z podstawowym katalogiem wyznawanych przez nas zasad. Tutaj nie ma dialogu ani pola do dyskusji. Albo uznajemy się za ludzi, albo za rzeczy.

Dzięki za wyjaśnienie kwestii "działacza/działaczki LBGT".
Wciąż "przetrawiam" tę akcję, ale jako całość - od pierwszego zajścia, tego z właścicielem mieszkania.
I nie mogę się pozbyć wrażenia, że "ktoś" tu coś rozgrywa. Póki co, składam to na karb spaczenia po Andrzejku "gdzie jest krzyż".
Zobaczymy jak to się rozwinie.

Baba to, czy chłop? Bo ja ze wsi.

:szamano osoba transseksualna M/K czyli genetycznie mężczyzna, psychicznie kobieta w procesie tranzycji

Czyli chłop z problemem, w mojej opinii oczywiście - w końcu racja jest jak dupa.

PS: Jak on dobiera stringi? Przecież męskie mają trąbołapa

:szamano zdziwiłbyś się co teraz można znaleźć w sklepach albo w sieci

No, zdziwiłbym się, tu się zgadzam

Przypadek, czy dalszy ciąg?

https://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,tecza-znow-w-ogniu-policja-zatrzymala-dwie-osoby,129671.html

"Jak relacjonują świadkowie, na miejscu byli strażnicy miejscy. - Z ich strony reakcja była zerowa, zauważyli dym po około minucie oraz pozwolili przejść mężczyznom obok swojego samochodu. Pierwsi zareagowali ludzie siedzący przy lokalu Charlotte i Plan B biegnąc z gaśnicami wziętymi z lokalu - napisał Arkadius."