a kto za to placil? Pan, pani, spoleczenstwo...
https://www.nowemedia.org.pl/joomla/index.php/orzecz/item/836-tw%C3%B3rcy-serwisu-odsiebiecom-uniewinnieni-pa%C5%84stwo-znowu-wysz%C5%82o-przed-szereg?
"organizacje, które sprowokowały (ZPAV, FOTA) organy ścigania do działania, de facto wysłużyły się policją i prokuraturą na koszt podatnika. Bo nawet przy teoretycznym założeniu, że odsiebie.com nie usuwał plików na zgłoszenia uprawnionych podmiotów (co w procesie zostało całkowicie obalone), to właścicielowi można było co najwyżej przypisać cywilną odpowiedzialność odszkodowawczą. Ale to by wymagało drogiego wpisu sądowego (opłaty od pozwu 600 zł + 5% wartości roszczenia), zapłacenia zapewne wysokich honorariów na rzecz dobrych cywilnych prawników, zapłacenia dużych pieniędzy z własnej kieszeni za szereg drogich ekspertyz, biegłych. Więc lepiej było to zrobić na koszt państwa. "
ot, taka ciekawostka...
mam nadzieje, ze wywalcza od zpavu i foty spore odszkodowania
https://www.nowemedia.org.pl/joomla/index.php/orzecz/item/836-tw%C3%B3rcy-serwisu-odsiebiecom-uniewinnieni-pa%C5%84stwo-znowu-wysz%C5%82o-przed-szereg?
"organizacje, które sprowokowały (ZPAV, FOTA) organy ścigania do działania, de facto wysłużyły się policją i prokuraturą na koszt podatnika. Bo nawet przy teoretycznym założeniu, że odsiebie.com nie usuwał plików na zgłoszenia uprawnionych podmiotów (co w procesie zostało całkowicie obalone), to właścicielowi można było co najwyżej przypisać cywilną odpowiedzialność odszkodowawczą. Ale to by wymagało drogiego wpisu sądowego (opłaty od pozwu 600 zł + 5% wartości roszczenia), zapłacenia zapewne wysokich honorariów na rzecz dobrych cywilnych prawników, zapłacenia dużych pieniędzy z własnej kieszeni za szereg drogich ekspertyz, biegłych. Więc lepiej było to zrobić na koszt państwa. "
ot, taka ciekawostka...
mam nadzieje, ze wywalcza od zpavu i foty spore odszkodowania
--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.