A bo mam jakiś szczególny sentyment do tych jełopów

Bajdełejem, gdyby te oszczędności można było odpisać od dochodu/podatku na tych samych zasadach, co w tej chwili odpisuje się składki na ZUS, zamiast płacić od nich podatek, moje szczęście nie miałoby granic

co się zaś tyczy składki zdrowotnej - i tak musisz ją płacić. To, że Ty nie korzystasz, nie zmienia faktu, że inni z niej korzystają (wszyscy ci, którzy nie pracują, a też chcą się leczyć)

w temacie:

Emerytury i renty wzrosną w marcu o więcej, niż wcześniej zakładał rząd. Średnio o 56 zł brutto, twierdzi Gazeta Wyborcza.

no to dopiero teraz emeryci za te pięć dych poszaleją

linku nie zadziałał, ten jest OK

https://biznes.onet.pl/emerytom-pojdzie-w-gore,18543,4155058,1,prasa-detal

"Podana strona nie istnieje!" Skasowali już żeby nie usłyszeli i się nie domagali

:wathgurth, orajt, ja płacę jedną, Wojtek płaci dwie. Bywały momenty, kiedy płaciłam trzy. Korzystałam z nich tylko wtedy, kiedy nie płaciłam żadnej
Aha, moje dziecko z tych składek też nie korzysta.

liczyłem na literówki ale sie dobrze przygotowali do tematu


www.obrońemeryturę.pl
www.obronemeryturę.pl
www.obrońemeryture.pl

:Wathgurth
Przepraszam, że się wtrącę, bo adresowałeś do :sunnivvy.
Tak, uważam, że gdyby ktoś wpłacał pieniądze ze składki emerytalnej np. na lokatę w banku bez możliwości wypłacenia tych pieniędzy przed wiekiem emerytalnym, to zarobiłby. Trzeba zwrócić uwagę na to, że od chwili przejścia na emeryturę, aż do śmierci osoba pobierze znacznie mniej pieniędzy, niż w rzeczywistości wpłaciła w tych wszystkich składkach przez x lat. Przez ten czas nie musiałaby również opłacać całego aparatu darmozjadów państwowych, czy prywatnych, których g*wno obchodzi czy na starość ludzie będą mieli za co przeżyć.
Był nawet kiedyś na głównej artykuł o tym, że lepiej w piwo inwestować

Kurka, bo urżnęło: myślisz, że systemu zarządzanego przez prywatne firmy nie udałoby się tak ustawić? Jak to jest, że płacąc za trzyosobową rodzinę 90 PLN miesięcznie możesz mieć nielimitowany i całodobowy dostęp do wszystkich specjalistów od ręki, a płacąc, w moim przypadku, ok. 120 peelenów miesięcznie (jeśli dobrze liczę - chorobowe, 2,45%), wizytę u laryngologa proponuje się za trzy miesiące lub za dodatkową opłatą?

ale te 90 zeta raczej nie pokrywa kosztów bardziej złożonych operacji, hospitalizacji itp. czyli najkosztowniejszych zabiegów.

to tak tylko tytułem obiektywnej oceny, bo obrońcą naszego publicznego systemu zdrowia nie jestem

A nawiązując do tematu - również jestem za "usamodzielnieniem" składek na emeryturę.
Dla mnie skandalem jest, że płacę OFE za możliwość operowania moimi pieniędzmi bez żadnych gwarancji zysku. To tak, jakbym zakładając konto bankowe usłyszał: "od każdej pana wpłaty pobieramy kilkuprocentową prowizję, oprocentowanie konta jest dynamiczne i może się wahać między -30 a 30%"

:vidmo właśnie dlatego pisałem o całkowitej dowolności

Owszem, gdyby człowiek był zmuszany do takiego oszczędzania, nie byłoby problemu. Ale przecież ktoś musi utrzymywać te bandy urzędników wszystkich szczebli Stąd, istnienie ZUSu jest konieczne

:kashpir, prawda, nie pokrywają kosztów operacji na otwartym sercu i mózgu. To moje ubezpieczenie pokrywa zarówno koszty operacji, jak i hospitalizacji.

NFZ pokrywa koszty wyżej wymienionych, ale wskazuje miejsce i termin (zazwyczaj cholernie odległy) wykonania takiej operacji. Prównując szanse na dożycie do rzeczonej operacji albo na uzbieranie kwoty koniecznej do pokrycia kosztów wyżej wymienionych, jak myślisz, które są bardziej realne?

a jeśli tak, to bardzo dobra oferta. Moja firma funduje mi prywatną opiekę, ale nie ma w niej opcji co bardziej kosztownych zabiegów i hospitalizacji - tzn. niektóre są, ale dodatkowo płatne, niezależnie od wykupionego pakietu.
Można prosić o nazwę firmy? Może być na cześka, jeśli nie chcesz robić reklamy

Też mi się podoba Choć w podobnej cenie można już wykupić w miarę sensowne ubezpieczenie medyczne, nie abonament.

Operacja na otwartym sercu/na mózgu to nie tylko operacja planowa. Co mówi regulamin tego abonamentu o sytuacji, w której człowiek ulega wypadkowi, trafia do szpitala, wymaga wielu kosztownych operacji w ciągu krótkiego czasu, przy tym cały czas zajmuje łóżko szpitalnego OIOMu, dostaje drogie leki podtrzymujące życie i dopiero po kilku miesiącach wychodzi ze szpitala, żeby dalej poddać się rehabilitacji.
To wszystko jest jak najbardziej realne, a koszty takiej opieki przekraczają moje wyobrażenia o ilości pieniędzy jaką człowiek jest w stanie zgromadzić w krótkim czasie.
Co wtedy?

Nie wiem, od tego jest ubezpieczenie NNW, z tego co ja wiem. Chyba że się mylę.

:avarie, ano właśnie.
Przypadek Olki nauczył mnie dużej pokory w tym temacie.

A nie wiem jak to jest z wypadkami, ale faktycznie chyba najlepiej wie co by mogło się zdarzyć, gdyby operacji Oli nie było w "pakiecie". A tutaj nie może być mowy o czekaniu przecież - operacja ma się odbyć w takim, a takim czasie, bo inaczej nic z efektów i wydaje mi się, że nie zdarza się sytuacja, gdy niemowlę na zabieg czeka w wielomiesięcznych kolejkach.

Dobra, doczytałam.
NNW ma zwykle pewne limity - albo do pewnej kwoty kosztów leczenia, albo od pewnej kwoty, albo i jedno, i drugie. Aczkolwiek może i są firmy, które płacą za wszystko - moja nie. To raz.
Dwa - jak ktoś ma pecha to woli jednak polegać na tym "państwowym" ubezpieczeniu - u mnie głupia operacja wyrostka potrafiła się poważnie skomplikować, to samo złamanie ręki - bzdury, a koszty leczenia znacząco rosną i leżąc w szpitalu wolałabym jednak nie liczyć na kalkulatorze na ile dni leczenia mnie jeszcze stać i czy ten antybiotyk nie jest za drogi

Można mieć szczęście i do śmierci może wystarczyć prywatny pakiet usług, ale można mieć też pecha i wtedy mieć pewność, że po wyjściu ze szpitala nie umrę na zawał na widok wystawionego rachunku.

Gwoli ścisłości:

A tutaj nie może być mowy o czekaniu przecież

Wadę teoretycznie powinno wykazać USG około 20 tygodnia ciąży. Więc niby czas jest, znaczna część rodzin wykorzystuje go na zorganizowanie zbiórek publicznych na operację w Monachium.

nie zdarza się sytuacja, gdy niemowlę na zabieg czeka w wielomiesięcznych kolejkach

Oj, niestety się zdarza. Oczywiście, nie w przypadku pierwszej operacji, która, jako ratująca życie, musi być wykonana niemal natychmiast. Także raczej nie w przypadku drugiej. Ale trzecią, podczas gdy na zachodzie wykonuje się ją w drugim - trzecim roku życia, u nas potrafią odłożyć nawet do piątego.

Koszty związane z operacjami wykonywanymi w Monachium (a w przypadku HLHS trzeba wykonać minimum trzy, bardzo skomplikowane) to 30 - 20 tys. euro za zabieg (przy czym, o ile mi wiadomo, Malec wciąż nie bierze honorarium za operowanie dzieci z Polski, więc jest to kasa na badania i leczenie przed i pooperacyjne).

Poprawka: oczywiście, przed trzecią operacją dziecko nie jest już niemowlęciem, więc masz, :avarie, rację

:avarie, niemowlę nie, człowiek dorosly, niestety, już tak.
Jeśli z wyżej wspominanym zapaleniem uszu każe mi się czekać prawie trzy miesiące na wizytę u laryngologa ( w sumie - po co muzykowi słuch?), jeśli na ocenę, co mi się stało w łapkę i dlaczego ten paluszek nie chce się ruszać, mimo że nie jest połamany, muszę czekać dwa tygodnie; jeśli na rehabilitację z rzeczonym paluszkiem (zerwane ścięgno) według NFZ mogę poczekać po wyleczeniu trzy miesiące (a koncert dyplomowy może za mnie zagrać krasnoludek), to coś jest nie tak.

Może wyżej wymieniany NFZ posłać na zieloną trawkę razem z ZUS-em, a pieniądze dać tym, którzy potrafią nimi zarządzać tak, by jeszcze na siebie zarobić? Gdzie są pieniądze z wielokrotnego ubezpieczenia chorobowego tych, którzy prócz pracy na etacie pracują na podstawie umów cywilno - prawnych lub prowadzą działalność gospodarczą? Przecież to jest jawne złodziejstwo.

Czemu składka za abonament trzyosobowy w prywatnej firmie nie jest trzykrotnością składki za jednoosobowy abonament? Jak to dziala, że im więcej pracowników zatrudnia pracodawca, tym tańsze abonamenty może wykupić swoim pracownikom?

Rynek działa w ten sposób: jesli jest popyt, jest podaż. Jeśli popyt rośnie, firmy prywatne próbują zaspokoić rynek. Jeśli rynek zaczyna się wysycać, rośnie konkurencyjność. Jeśli pakiety zdrowotne lub ubezpieczenia zdrowotne byłyby powszechne (bo nie byłoby publicznej służby zdrowia), ceny tychże zaczęłyby spadać tak, że nawet najuboższych byłoby stać na podstawowe świadczenia ratujące życie.

, wydaje mi się, że zbyt pochopnie oceniasz sytuację. Nawet w standardowym ubezpieczeniu grupowym, którym są objęci wszyscy pracownicy firmy niezaleznie od stanu cywilnego, jest klauzula o ewentualnej chorobie dziecka lub członka rodziny.

Bajdełejem, nic nie stałoby na przeszkodzie, żeby państwo wtedy wydawało pieniądze z podatków na takie pakiety dla osób, które żyją z zasiłków.

Jedyne, co chciałam napisać, to to, że pakiet prywatny w chwili obecnej nie daje 100% poczucia bezpieczeństwa. Jest wygodny w przypadku wizyt u specjalisty i z tym się zgadzam, nigdzie nie napisałam czegoś innego, ba! nawet nie poruszyłam tego zagadnienia, bo się zwyczajnie z Tobą zgadzam.

Chodzi wyłącznie o to, że poczucie, że pakiet daje Ci wszystko, a reszta to jakieś science-fiction jest złudne, bo już wymienione były sytuacje jak najbardziej realne, gdzie może się zdarzyć, że nagle będzie trzeba wyłożyć olbrzymie pieniądze i pół biedy jeśli trafi na człowieka zamożnego, ale 90zł to sama przyznasz nie są duże pieniądze w skali budżetu domowego i na taki pakiet mogą pozwolić sobie też ludzie o zarobkach niższych. Problem się pojawi, gdy to oni będą musieli wyłożyć kasę na dodatkowe leczenie.

W chwili obecnej moim zdaniem nie da się polegać wyłącznie na opiece prywatnej. Tylko o to mi chodzi.

Dlatego napisałam, że "wydaje mi się" - żyję ostatnio w pewnej utopii po przewspaniałych zajęciach w CZMP i mogę być odrobinę zaślepiona uwielbieniem do niektórych chirurgów-magików.

Zgadzam się - w obecnej chwili nie. Głównie dlatego, że wciąż to mało popularne usługi, w związku z tym konkurencja jest niewielka. W skali ogólnopolskiej kojarzę pięć firm proponujących abonamenty i cztery, proponujące ubezpieczenia. To dość niewiele, dlatego są one jeszcze mało konkurencyjne.

Żeby mieć stuprocentową pewność, z tego co patrzyłam po uslugach w tym sektorze, musiałabym wykupić ze trzy polisy. A zęby i tak by mi wypadły

Jak mnie pamięć nie myli, to w świetlanych wizjach, ogłaszanych przez rząd Buzka, reforma emerytalna miała być lekiem na całe zło w Polsce. II i III filar zapewniać wysokie emerytury, dla emerytów coroczne wakacje na Seszelach lub mniej zarabiających w Mielnie. OFE miały być mocnym i wysokoprężnym motorem Polskiej gospodarki. Produkt krajowy miał osiągać pułap wyższy niż Mount Everest , a wszyscy mieli się kąpać kozim mleku.
Jak jest to każdy widzi. OFE dbają tylko o zyski, ale tylko dla siebie. III filar to porażka, a każdy umiejący dobrze liczyć sam wybierze bank lub domy maklerskie. Samo życie można ubezpieczyć, ale niekoniecznie w III filarze, a przez wykupienie zwykłej polisy nieinwestycyjnej.

ta składka zdrowotna przydaje się bardzo i obyś nie musiała z niej nigdy korzystać. Jak napisał idius , a ja potwierdzę własnym przykładem. Gdyby nie ona, to na prawdę nie wiem, skąd bym wziął pieniądze na transport lotniczy i drogowy w poprzek całej Polski, na specjalistyczne badania i zabiegi, które mi zaordynowano i dzięki którym mogę teraz tutaj pisać. Pewnym jestem jednego. Przez całe swoje życie zawodowe, nie wpłaciłem do kasy państwa z tytuły składki zdrowotnej tyle ile to wszystko razem wyniosło.
Dla zatwardziałych prawicowców w typie Korwina pozostanę zapewne na wieki pasożytem

Swoją drogą - jak przeglądałam pakiet medyczny jednej z firm to widniała w nim kwota ~230zł miesięcznie. Nie wiem, czy oni później przeprowadzają jakąś rozmowę nt. stanu zdrowia i modyfikują tę kwotę, ale to, co przysłali jako ofertę było mało zachęcające.

Słyszałam też o sytuacji, kiedy parze zdrowych, wysportowanych 30latków odmówiono takowego pakietu, ponieważ stanowią ryzyko dla firmy Z ich opowieści wynikało również, że ta sama firma nie odmówiła świadczeń kobiecie z chorobą nowotworową

Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma