testy psychologiczne i IQ przy rejestracji to mogłoby być rozwiązanie. Tylko żeby nie obejmowały tych już zarejestrowanych, bo mogłabym nie zdać

Sytuacja analogiczna jest na demotywatorach.
Wg. Alexa.com 3 miesięczna zmiana w oglądalności to 4220% a poziom jaki jest każdy widzi...

:wyjacy_z_wilkami "Panom i Władcom" wcale nie chodzi o slupki. Nie chodzi tez o zastanie i skostnienie.
Problem polega na tym ze jak sie tak powaznie siadzie i zastanowi co mozna sensownego zrobic by madrzy tworzyli jeszcze wiecej i jeszcze lepiej a glupi nie mogli sie panoszyc swoim zwyczajem to nieuchronnie dochodzi sie do czegos czego nie mozna nazwac inaczej niz cenzura. Mniej lub bardziej zakamuflowana.

A teraz, przez moment tylko, będę poważny (mam nadzieję, że nie dostanę bana za tak rażące złamanie zasad ):

Jeśli ktoś chce znaleźć coś zabawnego dla siebie na JM, to znajdzie... Jeśli ktoś szuka jakiejś niszy skupiającej ludzi o podobnych zainteresowaniach - znajdzie ją na forach tematycznych lub ew. w klubach.

A jeśli ktoś szuka powodów, żeby sobie 'popsioczyć' na 'achtedzisiejszeczasy', to znajdzie je wszędzie...

P.S.: Co do większości osobników komentujących galerię i filmy wolę się nie wypowiadać...

Cycki w szaffie ? Proszę bardzo, przecież nikt nie ma obowiążku tam zaglądać. W galerii jest już ich naprawdę za dużo. Mam wrażenie, że im głośniej krzyczą i protestują bojowniczki ( najczęściej) tym więcej cycków się pojawia. Jeszcze jakieś 2 lata temu takie foty to była rzadkość. Zaczęły się głosy krytyki, ilość cyckowych fotek się zwiększyła. Przypadek ?

A za teksty "daj kamienia" i hardkora proponuję bana na jakiś czas. Brak mi starej galerii i naprawdę zabawnych komentarzy. Mam wrażenie, że okejki sporo posuły. Teraz wystarczy napisać, że się ma fajniejsze cycki, żeby zwrócić na siebie uwagę. Okejki padają chyba też za fotę w awatarze , nie za komentarz...

:jakubfk, przecież cenzura i tak jest. Działa skutecznie na IJ, bo bez moderatora post nie przejdzie. Poza tym każdy wpis można zgłosić do usunięcia. Internet jest takim medium, gdzie można niemal wszystko, ale każdy zakamarek rządzi się swoimi prawami. Jeśli się komuś nie podoba niech założy własne podwórko, gdzie będzie mógł wyładowywać frustracje i leczyć kompleksy. Bez trzymania porządku każdy serwis utonie w g*wnie. Pozostaje tylko kwestia, kto miałby na tyle zdrowia i czasu, by się czymś takim zająć.

:jakubfk Właśnie. Więc pozostaje nam się z tym pogodzić.
:pleban2

pytanie gdzie kończy się moderacja, a zaczyna cenzura?

Łapki precz od szaffki

A swoją drogą to trochę nie rozumiem tego buntu "cyckowego".
Osobiście rzadko odwiedzam galerię ale jeśli pod cyckami pojawia się od zarąbania okejek to chyba znaczy że się podobają?
Każdy ma tylko jedną okejkę do wystawienia, boberek Britney zgromadził ich już ponad 500 - czyli ponad 500set osobom się podoba.

A jeśli się podobają to coraz więcej ludzi je wrzuca licząc na okejki. Nie wiem po co, może dzięki temu mają w zimę ciepło?
Co nie zmienia faktu że jak coś jest OK to pojawia się MOAR.
Może dobrym wyjściem było by wstawienie drugiej opcji... "Nie podoba mi się!" i wtedy członkowie "buntu cyckowego" mogli by cycki z galerii wypierać.

a czy to ma jakieś znaczenie? I tak chodzi o efekt.

Skoro na głównej pojawił się link do strony porno to czemu nie mogę sobie cycka do galerii wrzucić

A ja się zgadzam z :plebanem (bodajże) Jeśli nie podobają się cycki i fotki a'la nasza-klasa w szafach, to nie oglądać cudzych szaf. Jeśli poziom się nie podoba, wrzucić coś sensownego i "na poziomie". Pytanie teraz tylko: czyim? Ostatnio np. na GP bryluje osobnik, który na wszystkie lub prawie wszystkie pytania odpowiada: pomidor. Ja bym wprowadziła zasadę: pięć komentarzy lub odpowiedzi o tej samej treści (nie wliczając NTF, NTI oraz TSNP)=ban - na trzy dni, za pierwszym razem. Może to by skłoniło niektórych do bardziej twórczych wypowiedzi. A resztę po prostu by się wycięło

kto byłby w stanie to wyegzekwować?
Ocena każdego posta i zwijanie negatywnie ocenionych?
A oceny mogą nadać wybrani...
To tylko pomysł moderacji/cenzury*





*niepotrzebne skreślić

Pomidor

a jeśli ktoś wstawi "" "" 5 razy na palmie lub KM w rożnych postach?

pomidor

:]:]

:luc_ek no ale spojrz ile postow jest na ij. A potem porownaj z dowolnym artem albo hp. Jakby posty/komenty wlatywaly 3-4 razy dziennie to strona by praktycznie umarla niestety.
regulamin w ogole wymaga dopracowania. Zwlaszcza w kwestii komentarzy, blogow,profili,klubow itp. Zatrzymal sie on bowiem na czasach forum i miejscami jest lekko odstajacy od zycia
Ale tak czy siak moderacja nadal ma decydujacy glos i sporo mozliwosci. Jesli widzisz takiego osobnika to klinij zglos przy dwoch trzech takich postach. Napisz w nim jak sprawa wyglada i cos sie zawsze da wymyslec. Nie zdajesz sobie sprawy jak skuteczny potrafi byc zwykly czesiek z delikatna sugestia wyslany przez odpowiednia osobe

Znaczy co, od dzisiaj zostaję monsterowym konfidentem i będę pokapoka nie tylko cycki oraz inne części miasta Gdańsk

:wyjacy_z_wilkami ten pomysl juz padl w naszym gronie. Pojawil sie podstawowy problem.
Jak wybrac wybranych. Wiem ze troche to przypomina glosowanie nad metoda glosowania, ale zauwaz ze jesli bedziemy ich wybierac na podstawie naszego widzimisie to wybierzemy po prostu osoby w jakistam sposob podobne do nas/takie ktore lubimy z tych czy innych wzgledow. Czy to faktycznie ma sens? Dobrze by bylo miec jakies mniej lub bardziej uniwersalne kryterium, ale ja jeszcze nie wymyslilem zadnego testu sprawdzajacego zdolnosci moderatorskie ;-)

Mnie wybierz Wybierz mnie

Jestem urodzonym konfidentem: po pijaku zawsze prawdę powiem

że tak powiem wrzucę i ja swoje 3 grosze

problem biadolenia nie zniknie - zawsze komuś coś sie nie będzie podobać,

mi też sie nie wszystko podoba, ale gdy widzę temat i że mi się nie spodoba to nie wchodzę w określone wątki, tematy/kluby itp , wiem że na forum nie można też zaczynać zbyt wielu poważnych dyskusji bo zaraz wpadnie seria itp lub joker stwierdzający "łaj soł serius" , na określone tamaty się nie wypowiadam bo wiem że nie ma sensu i tyle

we wszystkim trzeba widzieć umiar i nie można brać serio wszystkiego, JM tak jak i reszta neta podlega modom , manią itp jedne są fajne, inne głupie , a inne aż tak głupie że aż śmieszne , jesli nie śmieszy mnie określenie "jestem hardcorem" czy "daj kamienia" to go nie używam i nie daje okejek osobom które je uzywają, oczywiście określone słowa zwroty wchodzą na jakiś czas do użytku i często stosuje się je w "innym" znaczeniu, bo gdzie pojawił się watek które to znaczenie nadal, podobnie jak określone zachowania w stylu w Jestem Nowy, sam kiedyś dostałem na zjebke od nowego który ładnie przywitał się na forum i dostał serie ów, a na dostałem pełny oburzenia tekst że jestem nie miły, że agresywny, pytania czy w realu (czy też innej castoramie) też nowo poznanych bije no kurde bez przesady

co do TWA na forum to powiem tak : bojowników jest dużo a nawet bardzo dużo, na forum pojawia się ile 10% z nich? 20% , na zloty jeździ 1% może? wiadomo że jak się kogoś pozna czy na zlocie czy choćby od tego że widuje się jego wpisy to się cześciej z nim rozmawia niż z osobą która pojawiła się 1 raz. ale to jest też wola tych osób po co wchodzą na JM, czy chcą być tylko biernymi oglądaczami czy chcą dac się poznać. więc określenie że ktoś jest w TWA - cóż jest i co z tego ???


co do cycków to sam nie wiem, jasne lubie zdjęcia ludzi "nie w pełni ubrnych" tak jak i inne śmieszne zdjęcia, jasne co innego jeśli są to zdjęcia porno czy jawnie erotyczne, ale też z drugiej strony kto ma określi czy zdjęcie jest "poprawne" czy "nie poprawne" jak każdy ma inną granicę.

mogę zadać głupie pytanie?




co to jest TWA i DT? ... męczy mnie to od rana

Jakub, nie opowiadaj, że nie zależy na słupkach. Umiesz inaczej wyjaśnić obecność ewidentnego porno w galerii? (nie czepiam się szaf)
Zwyczajny, tani chwyt na przyciągnięcie.
Jeśli portal powstał w jakimś celu, przynajmniej deklarowanym , to wypadałoby się go w jakimś stopniu trzymać.
A tak na portal z tytułu satyryczny przyłażą panienki pochwalić się dużym biustem i nie ukrywające, że jedyne co je interesuje to znalezienie chłopa. To jest wg. Ciebie rola JM?
:kirdan, większości ludzi w tym kraju podobałoby się żeby nie obowiązywał kodeks karny. I co? Zniesiemy go?
Moim zdaniem wystarczyłaby zwykła konsekwencja , o którą coraz trudniej u Redakcji a większość negatywnych zjawisk zostałaby wyeliminowana. No, ale kiedy słyszę "wiesz, moderatorzy nie biorą pieniędzy za swoją pracę..." to mi ręce opadają.
I co z tego, że nie biorą? Skoro się do czegoś zobowiązali to albo to wykonują albo rezygnują. tak jest uczciwiej, nie?
Tymczasem zdarza się, ze bydło grasuje po forach a modów jakby wymiotło.
Jakub: co robić? Po prostu robić Nie ma innego wyjścia
Podobają mi się te wszystkie konkursy i inne rzeczy mające stymulować aktywność bojowniczą bo to jedyna droga do utrzymania poziomu.
A przeciw negatywnym zjawiskom trzeba występować bo zgodnie z prawem natury, w mieszance przede wszystkim czuć smak tego gorszego składnika.

:skju zachowuj się (potem Ci wyjaśnię)

:sqhttps://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=40654

'Tu klikać:
Polskie Sztuczne Serce '

a DT?

:jakubfk "Rada Starszych" z osobami, które mają ilość postów większą niż n i i lat na JM większą niż x.
Wartość n i x?
Nie mam pojęcia...

:wyjacy_z_wilkami dobrze że dodałeś drugi warunek, bo sama liczba postów to .....

To ja jeszcze tylko dodam, że nie miałem na myśli wprowadzania permanentnej moderacji/cenzury, bo raz, że to bez sensu, a dwa, że niewykonalne. Chodzi raczej o szersze i bardziej konsekwente zastosowanie istniejących narzędzi, zamiast wymyślania nowych.