Forum
>
Hyde Park V
>
Co tu się odyebało?
Strona 1 z 2 Przejdź do strony: [1] 2 · Następna » Ostatni wpis » |
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
…
Thurgon
- Superbojownik
·
3 lata temu
A co tu nadzwyczajnego?
--
Próżnoś repliki się spodziewał. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet:"Pies cię j...ł"- Bo to mezalians byłby dla psa
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
discordia
- Naturalne Dobro Mazowsza
·
3 lata temu
mnie zadziwia, że w razie wu można sądzić o alimenty dziadków. tu pewnie też nie było bez znacznie, kto jest dziadkiem
--
***** ***
pies_kaflowy
- Bęcwał Dnia
·
3 lata temu
Yoop
- Superbojownik
·
3 lata temu
:discordia jeśli się nie mylę, to możliwa jest jeszcze bardziej "zabawna" sytuacja w drugą stronę.
(tu mnie może jakiś prawnik sprostować, bo znam to z drugiej ręki a nie jestem prawnikiem)
Otóż alimenty mogą być zasądzone tak, że np. były zięć płaci na swoją byłą teściową.
(tu mnie może jakiś prawnik sprostować, bo znam to z drugiej ręki a nie jestem prawnikiem)
Otóż alimenty mogą być zasądzone tak, że np. były zięć płaci na swoją byłą teściową.
k0curek
- Superbojownik
·
3 lata temu
:djbanan
A co nie można? Adwokaci za mało zarobią jak sąd uwinie się na jednej rozprawie?
Jeśli strony nie kombinują jak koń pod górę, nie utrudniają dojścia do prawdy, przedstawiają oczywiste dowody, to sędzia nie ma dużo roboty.
A co nie można? Adwokaci za mało zarobią jak sąd uwinie się na jednej rozprawie?
Jeśli strony nie kombinują jak koń pod górę, nie utrudniają dojścia do prawdy, przedstawiają oczywiste dowody, to sędzia nie ma dużo roboty.
discordia
- Naturalne Dobro Mazowsza
·
3 lata temu
banan po prostu zazdrości
Ostatnio edytowany:
2020-09-26 20:14:39
--
***** ***
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
oldbojek
- Superbojownik
·
3 lata temu
No dobra. Jest bezrobotny więc nie może płacić alimentów?
Jeśli nie jest upośledzony, niepełnosprawny ani chory i nie chce pracować na alimenty, to ja bym go wsadził do więzienia i tam zmusił do pracy a zarobki przekazywał na alimenty.
Jestem pewien, że po góra kilku miesiącach sam by poprosił o zwolnienie i zatrudnił by się na kasie w Biedronce.
Albo by przekonał tatusia do pomocy.
Jeśli nie jest upośledzony, niepełnosprawny ani chory i nie chce pracować na alimenty, to ja bym go wsadził do więzienia i tam zmusił do pracy a zarobki przekazywał na alimenty.
Jestem pewien, że po góra kilku miesiącach sam by poprosił o zwolnienie i zatrudnił by się na kasie w Biedronce.
Albo by przekonał tatusia do pomocy.
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
jabba_the_hutt
- Superbojownik
·
3 lata temu
zialena82 pewnie tylko lesbijki innym lesbijkom
--
https://dn.ht/picklecat/
pies_kaflowy
- Bęcwał Dnia
·
3 lata temu
corwin
- Superbojownik
·
3 lata temu
:djbanan Ja też miałem jedną, 40 minutową rozprawę (krócej, niż zawarcie małżeństwa ). No ale wcześniej była podpisała papier i o alimenty i o widzenia (to był przebłysk geniuszu i zupełnie przypadkowy, ale wykorzystany fart )
Jak tatuś nie jest w stanie płacić, to bez problemu obowiązek alimentacyjny może być przerzucony na dziadziusia. A on się już z tego nie wykręci.
:pies_kaflowy te wszystkie 153 matki, na przyznane 212 dzieci ojcom przez ostatnie 20 lat? No kto by się spodziewał
Jak tatuś nie jest w stanie płacić, to bez problemu obowiązek alimentacyjny może być przerzucony na dziadziusia. A on się już z tego nie wykręci.
:pies_kaflowy te wszystkie 153 matki, na przyznane 212 dzieci ojcom przez ostatnie 20 lat? No kto by się spodziewał
Ostatnio edytowany:
2020-09-26 21:39:20
--
Niektórzy miłośnicy najlepszego narodu na świecie zupełnie przypadkiem są pzprowskimi synalkami, którzy się na Polsce w latach 90 uwłaszczyli - co sami przyznali.
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
Djbanan
- Złamas
·
3 lata temu
corwin
- Superbojownik
·
3 lata temu
zialena82 ju stiupid łumen..
--
Niektórzy miłośnicy najlepszego narodu na świecie zupełnie przypadkiem są pzprowskimi synalkami, którzy się na Polsce w latach 90 uwłaszczyli - co sami przyznali.
proflecter
- Bojownik
·
3 lata temu
:mcflash
Kodeks rodzinny i opiekuńczy:
Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby
także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
prostej oraz rodzeństwo.
Art. 129. § 1. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi,
a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża
bliższych stopniem przed dalszymi.
§ 2. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny
w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności
powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo
gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie
od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub
połączone z nadmiernymi trudnościami.
500 zł + VAT się należy.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy:
Art. 128. Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby
także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii
prostej oraz rodzeństwo.
Art. 129. § 1. Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi,
a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych – obciąża
bliższych stopniem przed dalszymi.
§ 2. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny
w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności
powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo
gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie
od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub
połączone z nadmiernymi trudnościami.
500 zł + VAT się należy.
krzycz22
- Superbojownik
·
3 lata temu
:discordia można też rodziców, rodzeństwo... This is POLSKAAAAAA!!!
McFlash
- Bojownik
·
3 lata temu
:proflecter Panie, ja tu proszę o logiczne wytłumaczenie, a pan mi tutaj wyskakujesz z kodeksem. To jakbym o skromności chciał się dowiedzieć u arcybiskupa.
proflecter
- Bojownik
·
3 lata temu
Ciekawe, jakbyś zmusił do pracy np. mnie... []
A poważnie:
Więzień za pracę otrzymuje najniższą krajową. Z tego potrąca się 10% na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i 25% na Fundusz Aktywizacji Zawodowej Skazanych. Zatem więzień zarabia 65% najniższej krajowej, czyli dzisiaj ok. 1250 zł netto. Z tego na alimenty można potrącić 40%, czyli 500 zł.
Zatem nie dość, że ponosiłbyś koszty utrzymania więźnia, to jeszcze by mu dług alimentacyjny cały czas rósł, bo dzisiaj 500 zł alimentów to granica przyzwoitości na jedno dziecko. Takiemu Danielkowi M. dług tylko na dziecko by się powiększał w tempie 700 zł miesięcznie.
corwin
- Superbojownik
·
3 lata temu
Ale za to nikt jeszcze nie napisał, że istnieje możliwość płacenia przez dziecko alimentów na rodzica, jak wcześniej rodzic płacił na dziecko.
Ale w tym wypadku nie wiem, czy jest możliwość przerzucenia przez sąd tego obowiązku na np mamusię.
Ale w tym wypadku nie wiem, czy jest możliwość przerzucenia przez sąd tego obowiązku na np mamusię.
--
Niektórzy miłośnicy najlepszego narodu na świecie zupełnie przypadkiem są pzprowskimi synalkami, którzy się na Polsce w latach 90 uwłaszczyli - co sami przyznali.
zlomierz
- Superbojownik
·
3 lata temu
:thurgon co tu zadziwiającego - to że alimenty na byłą żonę i to większe niż na dziecko nie są niczym zadziwjającym "Była żona ma dostawać ok. 2 tys. zł, a jej córka 1,2 tys. zł" Paniusia się ohajta z pajacem który jest znany z tego że ma bogatego tatusia i już jej się należy (bo orzeczono winę, bo pajac się po ślubie cudownie nie zmienił).
proflecter
- Bojownik
·
3 lata temu
:mcflash
Logicznie to jak narobiłeś dzieci, to będziesz płacił na nie, wnuki, prawnuki i praprawnuki, jeśli doczekasz - odpowiadasz finansowo za swoich wszystkich potomków. No bo skąd państwo ma wziąć kasę na twoje wnuki, jeszcze jakiemuś wiceministrowi nie starczy. Za to w zamian możesz żądać alimentów od nich, jeśli uznasz, że masz za mało.
Logicznie to jak narobiłeś dzieci, to będziesz płacił na nie, wnuki, prawnuki i praprawnuki, jeśli doczekasz - odpowiadasz finansowo za swoich wszystkich potomków. No bo skąd państwo ma wziąć kasę na twoje wnuki, jeszcze jakiemuś wiceministrowi nie starczy. Za to w zamian możesz żądać alimentów od nich, jeśli uznasz, że masz za mało.
wisz-nu
- Superbojownik
·
3 lata temu
Zawsze mnie dziwiło, że sąd potrafi określić, że facet może iść do lepszej pracy i zarobić więcej, więc np. dowala alimenty powyżej wyplaty, ale jednocześnie nie potrafi analogicznie ocenić kobiety, że jest na tyle inteligentna i wykształcona i może iść do takiej pracy, że żadnych alimentów potrzebować nie będzie
--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
corwin
- Superbojownik
·
3 lata temu
:proflecter No ale niby dlaczego państwo miałoby płacić za Twoje skąpatwo na gumkach?
Osobiście uważam, że całkiem sporo rodzin by się nie rozpadło, jakby nie było automatycznych alimentów. Że o automatycznym przyznawaniu mieszkamia/domu matce nie wspomnę.
Osobiście uważam, że całkiem sporo rodzin by się nie rozpadło, jakby nie było automatycznych alimentów. Że o automatycznym przyznawaniu mieszkamia/domu matce nie wspomnę.
--
Niektórzy miłośnicy najlepszego narodu na świecie zupełnie przypadkiem są pzprowskimi synalkami, którzy się na Polsce w latach 90 uwłaszczyli - co sami przyznali.
Strona 1 z 2 Przejdź do strony: [1] 2 · Następna » Ostatni wpis » |
Forum
>
Hyde Park V
>
Co tu się odyebało?
- Kawałki Mięsne
- Palma Pikczers
- HydePark
- FotoSzopki
- Filmożercy, Książkoholicy i Muzykanci
- Moto Forum
- Jestem nowy i…
- Kuchnia Pełna Niespodzianek
- Grajdołek Potworny
- Głupie Pytania
- Narzekalnia :>
- Poezja Luźna
- Cmok Forum
- Półmisek Literata
- Inteligentna Jazda
- Pytania Do Redakcji
- English Jokes & Life (en)
- Nu, pagadi! (ru)
- L'esprit pointu (fr)
- Deutsche Welle (de)
- Sportowa Arena
Ciekawe wątki