Gdybyście mieli moc wpływania na wydarzenia na świecie i chcieli rozpętać trzecią wojnę światową to jakbyście to zrobili?

Hm. A coś ma zostać z tego świata po wojnie, czy hulaj dusza?

to ja chcę rozpętać wojnę czy Ty? Twoja wojna, Twoja sprawa, rób jak chcesz.

Edit: aby było realistycznie, a nie jakieś cuda w stylu atak Grenlandii na Portoryko.

Poczekałbym. Wystarczy to, co się dzieje.

Belgia vs Holandia vs Niemcy. Na bagnety.

Najprościej byłoby zrobić Kaczyńskiego prezydentem USA

:tilliatillia i w jaki sposób to jest realistyczne?

Mam nadzieję, że chociaż :furgon nie zawiedzie...

:szatkus, Twoje pytanie, to chciałem uściślić konkrety
Ale ok. Załóżmy, że ma być duża rozpierducha z atomem i przytupem. Pakistan uderza w Indie i po zawodach. Łańcuch reakcji szybko by załatwił sprawę.

Gdyby to miał być szereg konfliktów, które przerodziłyby się w konflikt globalny, to - wojna konwencjonalna o złoża na północy globu i (zasmażka) kolejne uderzenia w strefy wpływów Chińczyków w Afryce (na ten przykład opłacane przez Hamburgerów). Wtedy wszyscy byliby na wszystkich wku*wieni, a jak już byłoby naprawdę dużo punktów zapalnych na planecie, pozbawiłbym świat satelitów komunikacyjnych i sieci. To powinno powstrzymać mocarstwa przed odpalaniem atomówek, ale już niekoniecznie przed działaniami konwencjonalnymi.

No i koniecznie Casablanka jako strefa wolna od konfliktów, bo wiadomo, szpiedzy

Ja to jako Tajwan ogłosiłbym niepodległość i storpedował chiński okręt.

kobietom non stop pms

:szatkus

Dlaczego nie? Ja to widzę.

zialena82 :uczulony odnoszę wrażenie, że wasze wypowiedzi są w jakiś sposób powiązane

A prąd bym wyłączył.taki psikus

Zostałabym kochanką odpowiednika Macierenki kraju, który ma broń jądrową i wspólnie byśmy to rozpierdolili

:nevya
Chyba Teda.

Atomówka na święty kamyk w Mecce, ale żeby wiedzieli kto.
Ewentualnie wybić wszystkich elektryków - w góra dwa tygodnie cofamy się w najlepszym razie do epoki pary, a trzecia wojna to plądrowanie tesco z konserw

gps czy glonass bardzo często nie są potrzebne systemom pokładowym rakiety do prowadzenia nawigacji między kontynentalnej. A dokładność 100 czy 1000 m w przypadku głowicy nuklearnej jest pomijalnie nieistotna

A serio to wyłączyć elektronikę. Z nudy coś by się zaczęło ^^

A może tak:
wysyłam do Izraela potwierdzone dane wywiadowcze, że Iran ma kilka bomb atomowych i odpali je / rozpocznie zrzut ze swojego terytorium lub terytorium Syrii. I wtedy:
- Izrael zgodnie ze swoją taktyką przygotowuje uderzenia / bombardowania z wyprzedzeniem atakując cele zarówno w Syrii jak i w Iranie. Jednocześnie atakuje z powietrza i na lądzie Liban chcąc jak najszybciej unieszkodliwić siły Hamasu.
- Do gry wchodzą sojusznicy, USA i Rosja wspierając swoich na początku dostawami broni, technologią i jednostkami specjalnymi. Przez chwilę to wystarcza ale w miarę rozwoju sytuacji z obu stron zaczyna się napływ konwencjonalnych jednostek taktycznych.
- W tym czasie w Egipcie wzrastają antyamerykańskie i antyizraelskie nastroje. Krwawe demonstracje kończą się przewrotem wojskowym a do władzy wraca Bractwo Muzułmańskie, które w korzystając z chaosu chce zniszczyć Izrael. Po przewrocie w naprędce koncentruje swoje wojska. Rozdarty Izrael na początku daje sobie radę z Egipcjanami ale po raz kolejny prosi Wujka Sama o wsparcie. Egipt nie jest w stanie zniszczyć Izraela ale skutecznie wiąże go w walce uniemożliwiając tym samym szybkie rozwiązanie obecnego konfliktu.
- W tym zamieszaniu ponownie najlepiej znajduje się radykalne ugrupowanie ISIS, które ponownie przejmuje ogromne tereny w Iraku i Syrii, destabilizując tym samym lokalne rządy.
- Arabia Saudyjska jest już na południu utopiona w konflikt w Yemenie i jeszcze musi radzić sobie z chaosem na północnej granicy. Udostępnia terytorium dla wojsk USA ale znów dużym kosztem, w kraju rosną antyamerykańskie nastroje. Jordania stara się zachować neutralność ale i tak musi wspierać USA.
- Kiedy wojna nabiera tempa powoli w konflikt mieszają się Turcja i Chiny, stając po stronie Iranu i Rosji. USA domaga się w tym czasie wsparcia sojuszników NATO.
- Po roku od pierwszych działań setki tysięcy a później dziesiątki milionów ludzi przedziera się w panice z Bliskiego Wschodu do Europy. Razem z nimi przenika tysiące bojowników, setki zamachów terrorystycznych w każdym zakątku UE są nieuniknione. Nacjonalistyczne partie wygrywają wybory pod hasłami mobilizacji w świętej sprawie obrony tożsamości kontynentu. Głoszą, że wojna jest nieunikniona ale najlepiej walczyć na ziemi wroga, nie swojej.
- Rosja planuje i rozpoczyna potężne gry wojenne tuż przy granicy polsko / białoruskiej, w odpowiedzi NATO mobilizuje swoje siły w tym rejonie. Turcja zapowiada wsparcie dla Rosji w razie konfliktu i koncentruje część swoich wojsk na północy.

I tu już wystarczy jedna rakieta z jednej lub drugiej strony i za 140 lat będziemy obchodzić Święto Odzyskania Niepodległości od Rosji ..... albo cokolwiek innego.

Globalną wojnę może być nie tak łatwo. Bo Rosja, Stany i Chiny to zbyt stabilne i rozsądne kraje, by się pchać w totalną rozpierdziuchę. Choć po Trumpie można się wiele spodziewać. W Europie też nie ma ognisk zapalnych grożących eskalacją. Afryka mogłąby się wyrżnąć w pień i nikt płakać nie będzie. Nawet świat cywilizowany będzie zadowolony. Jeśli już, to wspomóc któryś z religijnych, czy terytorialnych między państwami, które mają pozawierane sojusze. Na przykład Izrael - świat arabski. Wtedy do Izraela dołączy USA, a do arabskich możliwe, że Rosja. Może Rosja - Chiny, choć tam nikt z zewnątrz się raczej mieszać nie będzie. Podburzanie Korei Północnej nie rokuje, bo przecież ich nikt nie bierze na poważnie. Indie - Pakistan? Będzie masa trupów, możliwe że nawet jakaś bomba atomba poleci, ale kto się będzie mieszać w ich gierki? Wywalenie Mekki też niewiele da. Bo świat islamu raczej się nie zjednoczy, albo nie zjednoczy na tyle trwale, by stworzyć zagrażający reszcie świata blok. Zresztą, czym uderzą? I jak?
Generalnie, to świat chyba po ostatnich wojnach wydoroślał na tyle, że nikt rozsądny i poważny, dysponujący rozbudowanym arsenałem broni wszelkiej, do totalnego konfliktu dążyć nie będzie. Jednak jest za dużo do stracenia.

:kocia_mama miałabyś moc wpływania na wydarzenia, więc nie musiałabyś się tak poświęcać.

Chyba że kręcą Cię podstarzali psychole to wtedy faktycznie dobry pretekst

:camilloss o, czegoś takiego oczekiwałem

:hubbabubba Chiny by się mogły wkurzyć jakby Afryka się rozwaliła

A dlaczego niby miałabym chcieć?

Hmm. Wystrzeliłbym jednego njuka z Moskwy na Stany. W tą stronę by zadziałało, bo odwrotnie to już cholera wie. Moskwa na njuka z USA mogłaby wcale nie odpowiedzieć z automatu. Rosjanie są ostrożniejsi w kwestii możliwości spowodowania końca świata. Znaczy się, tak było wcześniej.

Gdyby miało się moc wpływania na wydarzenia, jest dużo sensowniejszych rzeczy do zrobienia niż wojna

:corwin , ekonomiczniej byłoby celować w Jerozolimę - tam kilka pieczeni na jednym ogniu Poza tym ci od mekki, to co oni mogą?

Prawdziwe napięcie wywołałoby wynalezienie technologii uniezależniającej cywilizację od ropy (tanie pozyskiwanie deuteru i jego bezpieczne użytkowanie) - najlepiej w jakimś fajnym miejscu, np. w Chinach. Zachwiałoby to gospodarką USA, Rosji, Bliskiego Wschodu, Chiny natomiast nie przepuściłyby takiej okazji do rozwoju i zdominowania światowej polityki, jednocześnie są zbyt silne żeby dobrowolnie ustąpić i podzielić się lub poczekać z wynalazkiem.

:miss_cappuccino ja jebię, potrzebujesz jakiegoś racjonalnego uzasadnienia? Ok, Ty masz wpływania na wydarzenia na świecie, a ja mam moc sterowania Twoim umysłem i każę Ci rozpętać trzecią wojnę. Mam nadzieję, że rozjaśniłem reguły zabawy

:szatkus pewnie, że potrzebuję - wywoływanie wojny jest tak głupie, że bez jakiegoś megaracjonalnego powodu nie widzę podstaw.

Poza tym wykorzystuję moją moc wpływania na wydarzenia, na zablokowanie Twojej nieudolnej próby sterowania moim umysłem, zanim jeszcze ją podejmiesz i wybijam Ci przy okazji podobne bezeceństwa i wojny z głowy

Świat ocalony, nie ma za co!

:miss_cappuccino jebani idealiści

Pewnie w dzieciństwie byłaś tą, co sobie wymyślała moc z dupy jak zabawa przestała się podobać

Jprdl miłość, pokój i co jeszcze?

:Szatkuś jestem introwertykiem i najbardziej lubię działać samodzielnie, ale jakaś wzajemna motywacja do armagedonu i trochę pomocy się przyda.

:szatkus raczej tą, która uważała, że jeśli zasady są głupie, to mówiła o tym wprost

:kocia_mama ojoj, jacy Wy wszyscy niegrzeczni, świat byście chcieli spalić Ale jakby naprawdę przyszło do wojny - to cóż, umierania zajebiście się pisze, ale na żywo to średnio.

p.s. "miłość, pokój i co jeszcze?" - aż mi się końcówka "Pikniku na skraju drogi przypomniała".

dodałabym un-like'i/dis-like'i na fejsie i JM... dalej to samonakręcająca sie karuzela hejtu i kaboom!