zialena82 bo pan Iskier sam ma taki, że tak to ujmę, lekko poszkodowany styl pisania i być może stąd ta "lekkość" podejścia do niektórych tematów.

:madzialena82 Zamiast łazić po głównej, idź do luxmedu po drożdżówkę.

Artykuł sponsorowany przez dr Mengele

zialena82 "lekkość" podejścia do niektórych tematów należy raczej rozumieć, jako bezpretensjonalną frywolność, co z kolei można oprzeć na zjawisku pewnego rodzaju bezmyślności, ale nie będę się upierał...

To ostatnie zdanie jest tłumaczeniem czy Iskier sam z siebie zabłysnął? :/

Iskier nie jest najostrzejszym nożem w szufladzie.

Byle hajs się zgadzał

Czyli jak niektórzy Żydzi mieli np cukrzycę czy raka to Mengele nie zrobił im niczego złego?

:tomcat_tc jakiego raka? Rak się pojawił dopiero jak zastosowano powszechne szczepienia

Styl pisania Iskiera i to co pisze, idealnie wpasowują się w miałki styl strony głównej. I tak, wiem, że JM schodzi na psy albo i koty, ale może [taka szalona myśl mnie dopadła], zamiast miliona dennych artykułów dziennie na głównej, lepiej by było dawać 2 albo 3 ciut bardziej dopracowane

pedofile lubią to

Iskier pisze głupoty? Niemożliwe

@iskier prosimy o słów kilka

zialena82 "To sie nadaje na rozpowszechnienie w necie."

Nie rozśmieszaj mnie, od kiedy jesteś użytkownikiem JM? Tego typu kwiatki to niemal codzienność. O ile nie siejesz klasycznego fermentu, to co ty właściwie chcesz zgłaszać? Niesubordynacje etyczną niewykwalifikowanego publicysty? A może braki w robocie redakcyjnej dopuszczających artykuły do publikacji? Kobieto, wyjdź na powietrze czasami. Chcesz rzeczywiście coś sensownego zrobić? Wyraź to skutecznymi komentarzami pod artykułem, a nie oburzonym pipceniem na subforum.

Uuu... Admina obrażajo

:poradnia panie! Panu się nigdy nic nie podoba! Mamy forum to piszmy na nim jeśli taka ochota. Komentarze na stronie głównej mają trochę innych odbiorców. A podsumowanie artykułu jest rzeczywiście bardzo niefortunne.

:walkthrough uogólniasz orzeszku, ja po prostu wspomniane niepodobanie, którego wcale tak wiele jak sugerujesz nie ma, wyrażam nieco swobodniej.

"Komentarze na stronie głównej mają trochę innych odbiorców."

Mylisz się, komentarze na głównej maja dokładnie takich samych odbiorców, natomiast to właśnie niektórzy użytkownicy "forum" są dosyć niesłusznie przekonani o elitarności, którą podpierają zblazowanym konformizmem. A wszystko to, jakby nie spojrzeć, pod jednym szyldem, więc i odpowiedzialność za coraz słabszą jakość treści na głównej spada na wszystkich. Logiczne, czy coś dorysować?

@tilliatillia "Uuu... Admina obrażajo"

Serio, a w którym miejscu?

Mnie smuci, że codziennie wrzucają na głównej jakiegoś arta związanrgo z aktorkami porno, a ja żadnej nie znam.

Dajcie jakiegoś linka, bo ja nie wiem gdzie są te artykuły na telefonie

zialena82 chcę cię przekonać, że dorwałaś się do losowego babola, a robisz z siebie poskromicielkę patologii. I z tego powodu, po prostu, zarzucam ci zwyczajne efekciartwo.

Efekciarstwo to nie to samo co efektywność?

:brogman podobno jakiś kołcz w Radomiu, twierdzi, że to to samo, ale na twoim miejscu podszedłbym do tej nowinki ostrożnie.

Zjadłbym kołocza

:mariolpin łap
https://joemonster.org/art/44251/Naprawde_potwornickie_ciekawostki_nieetyczny_eksperyment_naukowy_na_dziecku

zialena82 jaki pacjent taka analiza, papa

:brogman kołocz na gównoburzę? to już jest be?

:poradnia Daj spokój madzi...niechże ma raz na jakiś czas swój wątek, gdzie może "błysnąć" i okazać wszystkim swoje niezadowolenie i oburzenie. Powinni założyć klub z hubabubą, gatinhą i resztą narzekaczy na zło tego świata

Popkorn wchodzi w dziąsła.

ep_calm dzięki

Tylko się wku#wilam

O tak, powinniśmy przyjmować wszystkie bzdury, które pojawiają się na głównej, z bezkrytycznym uwielbieniem