Joe Monster
Szukaj Pokaż menu
Witaj nieznajomy(a) zaloguj się lub dołącz do nas
…BO POWAGA ZABIJA POWOLI

Forum > Głupie pytania > Fizykowy
szatkus
szatkus Superbojownik od 18 kwietnia 2006 | Tam, gdzie jeździ Tramino | GG: 19*443^2
2018-10-28 17:52:12 Zgłoś
Czy jak zrzucę kogoś ze schodów ruchomych jadących do góry to będzie spadał w nieskończoność?
Ostatnio edytowany: 2018-10-28 17:52:45

--
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 18:14:22 Zgłoś
Pakuj trica i klatę. Jak mocno popchniesz i popchnięty poleci z pierwszą kosmiczną to może się udać.


--
kocia_mama
kocia_mama Bojowniczka od 10 kwietnia 2014 | WrocKaboomLove
2018-10-28 18:37:02 Zgłoś
Za mało danych.

--
Mówiłam już, że każdy umrze?
Djbanan
Djbanan Złamas od 30 czerwca 2004 | Szczecin
2018-10-28 19:36:59 Zgłoś
Musiałbyś wyeliminować tarcie.




















Zdejmij rurki

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
Gibss Bojownik od 3 lutego 2017 | Drammen
2018-10-28 20:43:26 Zgłoś
Jez z lasu, kocia i banan bladzicie...
Szatkus, on sie stoczy zapewne na dol, wstanie, otrzepie sie, pobiegnie na gore, dogoni Cie i Cie zajebie

--
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 20:51:22 Zgłoś
:kocia_mama
na świecie są dwa rodzaje ludzi.
1. ci który potrafią ekstrapolować z niepełnych danych

--
kocia_mama
kocia_mama Bojowniczka od 10 kwietnia 2014 | WrocKaboomLove
2018-10-28 20:57:04 Zgłoś
:jez_z_lasu i realiści

--
Mówiłam już, że każdy umrze?
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 21:17:46 Zgłoś
:kocia_mama
Czy realiści mają pełen zasób danych? Zawsze prawdziwych? Czy przyswajają je w pełni narządami zmysłów? Czy nie spłaszczają topologii informacji używając danego języka i skończonej liczby narzędzi intelektualnych i przygotowanych wcześniej modeli używanych do analizy inputu z środowiska zewnętrznego oraz podejmowania decyzji?
I czy ich wetware jest pozbawiony całej masy glitchy oraz artefaktów charakterystycznych dla homo sapiens, wykształconych podczas milionów lat ewolucji mózgu, którego nadrzędnymi zadaniami były atakuj, uciekaj, rozmnażaj się (a jeśli kłamstwo miało w tym pomóc to okłamywał sam siebie do oporu)? Którego w jakieś karby stara się brać religia i nauka?


--
kocia_mama
kocia_mama Bojowniczka od 10 kwietnia 2014 | WrocKaboomLove
2018-10-28 21:29:05 Zgłoś
:jez_z_lasu pełen nie, bo jest to niemożliwe. W nauce, technice można określić prawdziwość danych, ale po dokładnej zbadaniu wielu przypadków. Jeśli opracowujesz nowe doświadczenie to nie wiesz czy otrzymany wynik jest poprawny, nie do końca wiesz czy to co robisz ma sens. Co to znaczy pełne przyswojenie danych? Bo jeśli chodzi o pamięć absolutną to jest to bez sensu, nie warto zaprzątać sobie głowy informacjami które w żaden sposób nie wpłyną na nasze życie, raczej należy na ich podstawie się uczyć. Nie możemy podłączyć mózgu człowieka do urządzenia i przepuścić go przez analizę fouriera żeby dowiedzieć się co ma w głowie.

--
Mówiłam już, że każdy umrze?
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 22:06:39 Zgłoś
Jeśli chodzi o pełne przyswojenie danych to w jakiej szerokości kątowej wyraźnie widzisz? Kilka procent pola widzenia? Reszta jest zamglona. A i tak widzimy tylko w paśmie "widzialnym". Cała reszta spektrum podczerwieni i ultrafioletu poza zasięgiem bez pomocy techniki. W przypadku słuchu i fali akustycznej sytuacja podobna. A jesteśmy dopiero na poziomie sensorów, które nam służą do postrzegania świata. Teraz zajmijmy się odszumianiem i filtrowaniem informacji w mózgu. "Kochanie wynieś śmieci, odkurz sprawdź pocztę i rachunki, W LODÓWCE JEST PIWO" zauważ drgnienie powieki drugiej osoby, grymas, uśmiech, stan fryzury, tembr głosu, skojarz z datami, ostatnimi oraz nadchodzącymi wydarzeniami, przeanalizuj całą sieć zależności międzyludzkich w pracy. A co do nauki wyłap niezauważone wcześniej wzorce (tylko niech to nie będzie znak zodiaku na próbce podczas wykonywania CRISPa. A to wszystko wykonaj przepuszaczając informacje i dokonując ich analizy przez polaryzatory jakim są emocje i cała chemia w organizmie. Ile tak naprawdę informacji z świata, który nas otacza do nas dociera? Promil? A reszta to tylko nasze wyobrażenia o świecie rzeczywistym?

Skanując aktywność mózgu i porównując intensywności aktywności różnych obszarów chyba można już z określonym prawdopodobieństwem powiedzieć coś o aktualnym stanie emocjonalnym, a dokładając informacje w jakim środowisku się znajduje i jakie sygnały rejestruje człowiek postarać się określić charakter jego rozważań.

--
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
Gibss Bojownik od 3 lutego 2017 | Drammen
2018-10-28 22:28:15 Zgłoś
:jez_z_lasu ogolnie rzecz biorac, i tak wstanie, otrzepie sie, szatkusa dogoni i go zajebie

--
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 22:33:51 Zgłoś
:gibss
na pełnej kurwie!

--
kocia_mama
kocia_mama Bojowniczka od 10 kwietnia 2014 | WrocKaboomLove
2018-10-28 22:48:28 Zgłoś
:jez_z_lasu za pomocą eeg bądź fmri można określić pobudzenie określonych obszarów mózgu i po zbadaniu n osób wiemy mniej więcej która część odpowiada za jakie stany emocjonalne (za pomocą eeg można też odszyfrować słowa, ale na razie tylko za pomocą indywidualnych wzorców). O mózgu bardzo mało jeszcze wiemy, nie znamy wszystkich procesów, może oddziaływań pomiędzy neuronami.
Jeśli chodzi o naukę to oczywiście przyjmuję do wiadomości prawdopodobieństwo zdarzeń, zaś jeśli chodzi o filozofię to skłaniam się ku Einsteinowi, że nic nie jest dziełem przypadku (bóg nie gra w kości). Więc pomimo ułomności naszego ciała natura miała cel w tym, że widzimy i słyszymy tylko w tak wąskim zakresie. Czy szerszy zakres nie spowodował by szumu informacji o którym piszesz? A może przez to tracimy cenne informacje? Gdzie w tym znaleźć złoty środek? Może w rzeczywistości rozszerzonej, która jest dziełem człowieka?

--
Mówiłam już, że każdy umrze?
Jez_z_lasu
Jez_z_lasu Bojownik od 14 stycznia 2013
2018-10-28 23:27:25 Zgłoś
W CNK widziałem jak dzieciaki mogły się bawić hełmem, który szybko i pobieżnie skanował ich aktywność mózgową, tworzył bazową matrycę aktywności dla danej osoby korzystając z technik ML. Następnie użytkownik z hełmem na głowie mógł myślami przesuwać obiekt na ekranie. Projekt prawdopodobnie wykonali i nadzorowali podczas prezentacji studenci. Wyobraź sobie, że w ten sposób nadajesz sens życia osobom sparaliżowanym, umożliwiasz im pracę zawodową, ułatwiasz kontakt ze światem zewnętrznym, niwelujesz wykluczenie społeczne. Ale wracając do meritum czytanie myśli już się dzieje.

Co do tego jakie skille mamy, to ci którzy mieli inne nie przekazali tego dalej. I wcale nie musieli być słabsi lub głupsi. Mega szum już i tak mamy dzięki samoświadomości i tego ile na nią tracimy czasu. W wuj. Gdzieś kiedyś ktoś postawił hipotezę, że samoświadomość mogła wykształcić się w celu świadomej kontroli motoryki. Np. jak złapiesz coś gorącego to układ nerwowy wysyła sygnał "puść!", ale jak tym czymś jest pochodnia, a ty stoisz po kolana w wodzie w jaskini to jej wypuszczenie jest głupim pomysłem. Ślepy traf? Czy jednak nie ma przypadku?
Nie personifikował bym natury. Kamieniowi jest obojętne czy potknął się o niego apatozaur czy fenicki kupiec.

--
szatkus
szatkus Superbojownik od 18 kwietnia 2006 | Tam, gdzie jeździ Tramino | GG: 19*443^2
2018-10-29 23:32:12 Zgłoś
Człowiek zada poważne pytanie i zlecą się jakieś pseudofilozofy

--
Forum > Głupie pytania > Fizykowy
Aby pisać na forum zaloguj się lub zarejestruj