Największe grzechy ludzi u steru władzy oraz armii pasożytniczych nietykalnych. Zacznijmy od materii sprawiedliwości społecznej, która tak naprawdę to nie istnieje w Polsce. Silne grupy zawodowe, organizacje powiązane z władzą wykonawczą, ustawodawczą i sadowniczą traktują Polskę jak krowę dojną. Są jak nienasycone pasożyty które żerując na państwie rozwijają się w zawrotnym tępię powodując stopniowy proces obumierania dawcy. W RP mamy do czynienia z przekładaniem interesu pewnych wpływowych środowisk nad dobro całego społeczeństwa. Tworzony jest cały system rożnej formy przywilejów, dla wybranych środowisk. Te grupy zawodowe, czy środowiska ze świata wielkiej finansjery i biznesu są jak pijawki nienażarte wysysające krew z organizmu. Nasuwa się pytanie, gdzie w tym kraju do cholery zapodziała się zwykła przyzwoitość i sprawiedliwość? Efekt jest taki, że na tą cześć społeczeństwa, która jest traktowana jak dawca krwi dla grup pasożytniczych , nakłada się coraz większe obciążenia ( m.in. wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat). Jednocześnie pojawiają się, pozorne i bijące kunktatorstwem, działania rządu na rzecz ograniczenia przywilejów (wydłużono czas pracy służb mundurowych od 1 stycznia 2013, ale tylko nowo zatrudnionym, nie likwidując proceder pompowania pensji przed odejściem aby uzyskać jak największa emeryturę). W przypadków górników czy rolników przekładane są projekty ograniczeń przywilejów tych grup, prowadzone są konsultacje społeczne, wszystko zawieszone jest w próżni niemocy, kolejne rządy stronią od podejmowania prób jakichkolwiek ograniczeń przywilejów panicznie bojąc się konfrontacji z silnymi związkami zawodowymi i lobby. W grę wchodzi utrata znaczącego elektoratu czy spektakularne manifestacje, które mogą obniżyć poziom poparcia rządzących (uwidaczniający się w sondażach). Skala kierowania szerokich strumieni pieniędzy, na uprzywilejowane środowiska, pochodzących od wy-drenowanego całego społeczeństwa polskiego, poprzez system ściągania danin społecznych (w formie podatków para-podatków itp.) jest ogromna. Przykładowo górnicy mogą przejść na emeryturę po 25 latach pracy, każdy rok liczy się jak 1,8 roku pracy przy obliczaniu upragnionej emerytury. Górnicy skamlają, płaczą nad swoim losem jednocześnie śmiejąc się pod nosem jak tylko opinia publiczna nie patrzy (wracając z wysoka emeryturą do pracy w firmach zewnętrznych, mając emeryturę + wypłatę). Jest zdecydowanie w Polsce masę zawodów o wiele bardziej ciężkich i niebezpiecznych pozbawionych przywilejów, np. w formie składowych wynagrodzenia (trzynastki, czternastki, piórnikowe itd..) oraz deputatów węglowych. Deputat węglowy, to dopiero pokazuje skale niesprawiedliwości społecznej, jeden z wielu przykładów, które utwierdzają w przekonaniu iż dochód państwa polskiego rozdrapywany jest przez silne grupy nacisku ( 10 proc. węgla najlepszego gatunku trafia do górników i emerytów, który jest w 90% przedmiotem handlu, nie obciążanego podatkiem. Tylko w Kompanii Węglowej w ten sposób trafiający na rynek węgiel ma wartość około pół miliarda złotych). Rolnicy są traktowani jak grupa specjalnej troski, są rozpieszczani, głaskani, utworzony dla nich specjalny system emerytalny, zadbano aby nie musieli płacić podatku dochodowego, tylko symboliczny podatek rolny. Składki zdrowotne to dla nich abstrakcja, nam tłumaczy się, że oni tacy biedni, że działalność rolnicza ma swoją specyfikę, a KRUS jest tanim systemem opieki społecznej na wsi. Co jest śmieszne jeżeli się pomyśli co wspólnego z tą teorią maja posiadacze setek hektarów ziemi, czerpiący z samych dopłat z UE potężne profity, płacący żenująco niskie składki na ubezpieczenie społeczne w stosunku do dochodów. No i co nie mniej ważne jak nie trudno się domyśleć przy wydłużeniu wieku emerytalnego do 67 lat bardzo ulgowo potraktowano rolników, którzy przechodząc na wcześniejszą emeryturę nic na tym nie stracą, w przeciwieństwie do tak zwanych dawców krwi lub jak to woli frajerów, którzy muszą zadowolić się tzw. emeryturą częściową. Na dodatek dla posiadaczy statusu specjalnej troski dorzucono jeszcze jeden kawałek toru z pańskiego stołu wprowadzając zapis w ustawie około emerytalnej że dla rolników wiek emerytalny zacznie być podnoszony dopiero za cztery lata. To było by na tyle, jeżeli chodzi o mniej skomplikowane grup pijawek, dojących w sposób jednopłaszczyznowy i mniej zawoalowany budżet naszej matki polski. Przechodzimy do środowisk bardziej wyrafinowanych i subtelnych w podporządkowaniu sobie aparatu państwa na swoje potrzeby i dla zaspakajaniu swoich szeroko pojętych interesów, a co za tym idzie bardziej szkodliwych społecznie. Zacznijmy od środowisk skupionych wokół władzy sądowniczej. Sędziowie i prokuratorzy odmiennie od plebsu nie dostają jakieś ochłapy na starość (miesięcznej jałmużny równowartości niekiedy +_50% średniej płacy emeryta), tylko coś extra (w wieku 55 (kobieta) i 60 lat (mężczyzna) przechodzą w stan spoczynku, otrzymując 75 proc. ostatniego wynagrodzenia. Ustawa podwyższająca wszystkim wiek emerytalny do 67 lat próbuje namieszać w ich przywilejach, ale zarazem daje im czteroletni okres ochronny. Władza sądownicza, niezawisłość sędziego, trój władza (czyli wzajemne uzupełnianie się, patrzenie sobie na ręce model organizacji funkcjonowania państwa, zgodny z duchem Monteskiusza), to pojęcia z założenia mające być elementami demokracji. Ale to nie znaczy, że mają wyłączać odpowiedzialność sędziów m.in. z pod władzy administracyjnej. Środowisko sędziowskie nie może tak interpretować, przepisy ustawy z 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sadów powszechnych (DzU z 2001 r. nr 98, poz. 1070 ze zm.) oraz treści innych, by zablokować wszelakie próby lustracji w przypadku stwierdzenia istotnych uchybień w działalności administracyjnej sądu. Dlatego organ powołany do tego przez ustawę, musi mieć prawo zarządzić lustrację w sądzie w oparciu o akta prowadzonych przez sądy postępowań. Bardzo szkodliwym społecznie (i dla struktur państwa) są różnej maści kasty, choćby urzędnikosędziowie, oraz nasilanie się przypadków naruszania prawa obywatelskiego i porządku prawnego Rzeczypospolitej. Jak szkodliwe mogą być takie praktyki ,pokazał przykład, ujawnionych rażących uchybień z zakresie nadzoru, gdańskiego sądu okręgowego nad sprawą Amber Gold. Widzimy tu przykład kulejącego wewnętrznego nadzoru nad działalnością administracyjną sądów (konkretnie na obszarze okręgu gdańskiego). Oraz powielające się w kraju bierność rzecznika dyscyplinarnego (który ma możliwość wszcząć postępowanie dyscyplinarne i skierować sprawę do sądu, co może skutkować nawet usunięciem z sądownictwa, ale to tylko teoria bo z reguły wśród braci sędziów jest wielka przyjaźń i wzajemne poszanowanie do tego stopnia, że nigdy sobie nie dają krzywdy zrobić i z reguły kończy się na upomnieniu). Kiedy przyjrzymy się środowisku urzędnikosędziów na usta ciśnie się zwrot sitwa. Zaczyna nas również wcale nie dziwić (ale dalej poruszać) reakcja (byłego już) prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku sędziego Ryszarda Milewskiego na sfingowany telefon do niego od osoby podającej się za pracownika kancelarii premiera. Okazuje się, że nie rzadko ludzie z kręgów sądownictwa pałacowego (sędziowie delegowani do resortu sprawiedliwości) po twórczej i pożytecznej społecznie misji z racji swoich osiągnięć w nagrodę dostają często stołki prezesów czy wiceprezesów sądów. Z kolei prokuratorzy w kraju nad Wisłą co róż dają pożywkę prasie swoją często nieporadnością i biernością i nie rzadko kłującą w oczy nieporadnością. Prokuratura trzęsie się w posadach co nad wyraz ukazała afera Amber Gold, niezależni i obiektywni eksperci zgodnym chórem nawołują do reformy. Rozdzielenie urzędu prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości nie wiele da, dopóki prokurator generalny nie będzie dysponował skutecznymi narzędziami zapewniającymi nadzór służbowy. Prokurator Generalny powinien mieć pełną niezależność nie tylko od sfery polityki ale również od nacisków środowiska prokuratorskiego, powinien działać podobnie jak regulator (coś na kształt np. UOKiK) występować w roli bezstronneg

NTF.
RTFM i GTFO.

Zrób streszczenie(maksimum trzy słowa) i zakończ pytaniem.
Bo gdyby zapytać czy ktoś całość przeczytał, nie wiem czy byłaby jakaś odpowiedź twierdząca

Przeczytałem i streszczam dla potomnych. Pytanie bojownika orion brzmi: jak żyć, kiedy wszędzie wilcy?

:pawelekkrk Odpowiadam: jak owca. NMZC

Nie wkleiło mu całego tekstu,ale drugiego posta nie ma.
Im chyba rzeczywiście za to płacą

Czy to jest dobra chwila, żeby kazać się autorowi wątku powiesić?

Tak,na krzaku róż.
Cytuję:
"Z kolei prokuratorzy w kraju nad Wisłą co róż dają pożywkę prasie"

:cytat

Chciałeś zapytać, jak to dziadostwo zlikwidować?
Dzieci w przedszkolu na pewno odpowiedzą. Są zazwyczaj szczere.

Idź sadzić paprykę.

Aleś za*ebał, jak Madzia w próg

Ctrl C + Ctrl V panie Orion. Aidzpanwuj z tym.

Powieś się.