:rybatychy: a pytalas na innym forum, gdzie lepiej znaja prawo?
Strona 2 z 2 Przejdź do strony: « Poprzednia · 1 [2] Ostatni wpis » |
rybatychy
- Superbojowniczka
·
przed dinozaurami
:ircopek a jest jakieś inne życie poza JM?
jasne, że pytałam,
a tu pytam bo, a nuż, widelec ktoś/coś/jakoś/kiedyś i pomoże
jasne, że pytałam,
a tu pytam bo, a nuż, widelec ktoś/coś/jakoś/kiedyś i pomoże
VioletFox
- Bojownik
·
przed dinozaurami
:rybatychy No właśnie to chyba jest logiczne. Najpierw starają się ustalić jak to było, potem karać. Kwestia jeszcze jedna - ew. bronić się możesz, jeśli zdjęcie zrobił Ci tzw. "śmietnik", bo jeśli tradycyjny fotoradar, to nie za bardzo.
--
Kater
- Superbojownik
·
przed dinozaurami
A czy można w Polsce robić zdjęcia od tyłu? Kiedyś było, że tylko z przodu auta, żeby było widać kierowcę.
--
I tak was nikt nie lubi :C
rybatychy
- Superbojowniczka
·
przed dinozaurami
A Cholera ich wie czy można,
Tak najpierw starają się określić, wysyłając do mnie list z zapytaniem o wskazanie kierującego z góry stawiają mnie jako podejrzanego bądź świadka, czego nie określili, dlatego też odnoszę się do tego. Jeżeli nie wskaże osoby kierujący to nie mogą karać właściciela pojazdu ponieważ nie mają takiej mocy (co zaś posiada Sąd Najwyższy) a skierować sprawy do sądu nie mogą ponieważ nie można pozwać świadka a zaś jako podejrzanego to jest jakiś paragraf na to tez.
Aktualnie nie mam tych pism przy sobie także jak będę miała to napisze jaki.
Tak najpierw starają się określić, wysyłając do mnie list z zapytaniem o wskazanie kierującego z góry stawiają mnie jako podejrzanego bądź świadka, czego nie określili, dlatego też odnoszę się do tego. Jeżeli nie wskaże osoby kierujący to nie mogą karać właściciela pojazdu ponieważ nie mają takiej mocy (co zaś posiada Sąd Najwyższy) a skierować sprawy do sądu nie mogą ponieważ nie można pozwać świadka a zaś jako podejrzanego to jest jakiś paragraf na to tez.
Aktualnie nie mam tych pism przy sobie także jak będę miała to napisze jaki.
VioletFox
- Bojownik
·
przed dinozaurami
:rybatychy Posłuchaj mnie Jeżeli jest zrobione zdjęcie samochodu, który popełnia wykroczenie i jest tam numer rejestracyjny, to wtedy funkcjonariusz sprawdza, kto jest właścicielem tegoż pojazdu. I to jest całkowicie normalne i logiczne, że tenże właściciel będzie głównym podejrzanym. Co tu dla Ciebie jest niezrozumiałe i oburzające? Przysyłają właścicielowi pojazdu informację, że jego autem popełniono wykroczenie, jednocześnie prosząc o wskazanie kierującego.
Ciągle mówisz "jakiś tam paragraf", "chyba", "nie wiem, co i jak". Nic do Ciebie nie mam, ale wydajesz się być wielce oburzona tym, że ktoś Cię chce ukarać za to, że złamałaś przepisy I jeszcze zamierzasz się pojedynkować ze SM czy tam sądem. Nie szkoda czasu i sensu?
Ciągle mówisz "jakiś tam paragraf", "chyba", "nie wiem, co i jak". Nic do Ciebie nie mam, ale wydajesz się być wielce oburzona tym, że ktoś Cię chce ukarać za to, że złamałaś przepisy I jeszcze zamierzasz się pojedynkować ze SM czy tam sądem. Nie szkoda czasu i sensu?
--
rybatychy
- Superbojowniczka
·
przed dinozaurami
:violetfox uważam, że porwałam się z motyką na słońce, chciałam uniknąć kary, i przycwaniakowałam. No cóż, zdarza się. Teraz dla mnie za późno żeby się wycofać, bo skoro podjęłam rękawice to nie godzi się odpuścić.
W zdjęciu z fotoradaru od SG chodzi o to, że wysyłają oni tzw wezwanie alternatywne, czyli nie wiedzą kto jest sprawcą i chcą abyśmy sami wskazali winnego, do czego są uprawnieni i czego żądać mogą. Jednakże w wezwaniu nie został określony status jaki nabyłam w wyniku wezwania do określenia sprawcy. Mogę być traktowana jako świadek bądź jako podejrzana (organ wymaga ode mnie wiążącego oświadczenia woli). I tu są dwie drogi bo jeśli jestem:
PODEJRZANA to korzystam z prawa o odmowie złożenia wyjaśnień (art. 54 par. 6 kpw) odnośnie pytania o wskazanie kierującego. Odmówienie wyjaśnień wyklucza winę i ujawnienie, brak ujawnienia wykroczenia w toku czynności wyklucza złożenie wniosku o ukaranie do Sądu i wystąpienie SG jako oskarżyciel
publiczny.
ŚWIADKIEM to (a każdy ma taki status w przypadku żądania od niego wiążącego oświadczenia woli obciążającej inną osobę) - to uchylam się zgodnie z art. 183 par. 1 kpk w związku art. 41 par. 1 kpw od udzielenia odpowiedzi na pytanie o użytkownika pojazdu w chwili czynu z obawy przed odpowiedzialnością za przestępstwo fałszywego oskarżenia (art. 234 kk) z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym, gdyż nie wiedząc kto wtedy kierował (a nie wiem) mogę wskazać osobę przypadkową i godzić się na to, że oskarżę o wykroczenie osobę niewinną. Fałszywe oskarżenie o wykroczenie też jest przestępstwem, za które nie chce odpowiadać.
W obydwu przypadkach nie mają podstaw by mnie karać i nie mają uprawnień oskarżyciela publicznego ponieważ nie zaistniała sytuacja ujawnienia popełnionego przeze mnie wykroczenia
SG nie ma prawa wymuszać zeznań strasząc mnie odpowiedzialnością za wykroczenie i nie ma prawa
karać właściciela czy posiadacza pojazdu, gdy ten korzysta ze swoich praw.
Oczywiście wzywany nie jest sprawcą wykroczenia
No i na koniec przejrzyj wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12.03.2014
Gdzie jest orzeczone
"nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy
tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to nie może go ukarać mandatem karnym".
W zdjęciu z fotoradaru od SG chodzi o to, że wysyłają oni tzw wezwanie alternatywne, czyli nie wiedzą kto jest sprawcą i chcą abyśmy sami wskazali winnego, do czego są uprawnieni i czego żądać mogą. Jednakże w wezwaniu nie został określony status jaki nabyłam w wyniku wezwania do określenia sprawcy. Mogę być traktowana jako świadek bądź jako podejrzana (organ wymaga ode mnie wiążącego oświadczenia woli). I tu są dwie drogi bo jeśli jestem:
PODEJRZANA to korzystam z prawa o odmowie złożenia wyjaśnień (art. 54 par. 6 kpw) odnośnie pytania o wskazanie kierującego. Odmówienie wyjaśnień wyklucza winę i ujawnienie, brak ujawnienia wykroczenia w toku czynności wyklucza złożenie wniosku o ukaranie do Sądu i wystąpienie SG jako oskarżyciel
publiczny.
ŚWIADKIEM to (a każdy ma taki status w przypadku żądania od niego wiążącego oświadczenia woli obciążającej inną osobę) - to uchylam się zgodnie z art. 183 par. 1 kpk w związku art. 41 par. 1 kpw od udzielenia odpowiedzi na pytanie o użytkownika pojazdu w chwili czynu z obawy przed odpowiedzialnością za przestępstwo fałszywego oskarżenia (art. 234 kk) z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym, gdyż nie wiedząc kto wtedy kierował (a nie wiem) mogę wskazać osobę przypadkową i godzić się na to, że oskarżę o wykroczenie osobę niewinną. Fałszywe oskarżenie o wykroczenie też jest przestępstwem, za które nie chce odpowiadać.
W obydwu przypadkach nie mają podstaw by mnie karać i nie mają uprawnień oskarżyciela publicznego ponieważ nie zaistniała sytuacja ujawnienia popełnionego przeze mnie wykroczenia
SG nie ma prawa wymuszać zeznań strasząc mnie odpowiedzialnością za wykroczenie i nie ma prawa
karać właściciela czy posiadacza pojazdu, gdy ten korzysta ze swoich praw.
Oczywiście wzywany nie jest sprawcą wykroczenia
No i na koniec przejrzyj wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12.03.2014
Gdzie jest orzeczone
"nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy
tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to nie może go ukarać mandatem karnym".
VioletFox
- Bojownik
·
przed dinozaurami
Wychodzi na jedno - odebrać SM prawa do jakiejkolwiek kontroli/karania kierowców, z wyjątkiem złego parkowania. Bo teraz to mamy taką "mini policję" co to coś tam może, ale nie wszystko i jest mega burdel. No, ale żyjemy przecież w Polsce
--
Strona 2 z 2 Przejdź do strony: « Poprzednia · 1 [2] Ostatni wpis » |
- Kawałki Mięsne
- Palma Pikczers
- HydePark
- FotoSzopki
- Filmożercy, Książkoholicy i Muzykanci
- Moto Forum
- Jestem nowy i…
- Kuchnia Pełna Niespodzianek
- Grajdołek Potworny
- Głupie Pytania
- Narzekalnia :>
- Poezja Luźna
- Cmok Forum
- Półmisek Literata
- Inteligentna Jazda
- Pytania Do Redakcji
- English Jokes & Life (en)
- Nu, pagadi! (ru)
- L'esprit pointu (fr)
- Deutsche Welle (de)
- Sportowa Arena
Ciekawe wątki