Dopiero się o tym dowiedziałem (jak zwykle).
Ktoś ma na ten temat wyrobione zdanie?
Ludzie mówią, że zajeżdża dyski SSD na śmierć.

Dodam, że dotyczy to głównie DA:I oraz Lords of the Fallen

Patrząc na liczby, które rzucają to nie jest zbyt duże zagrożenie dla współczesnych SSD, chyba żebyś grał tygodniami. Nie sprecyzowali też czy chodzi o odczyty czy zapisy.

Patrząc na to...
"And even though code chunks are quite small (couple of kilobytes per go at worst), they are all stored in one memory block. And playing the game for 4-8 hours(depends on SSD quality) means that you can say goodbye to that block."
...gość nie ma pojęcia jak działają dyski SSD.

Hype jak na łatkę dla 5S powodującą wodoszczelność iPhone'a.
Póki ktoś poważny się nie wypowie można wsadzić między bajki Ubi o optymalizacji a zapewnienia EA o tym że następne CoD będzie czymś nowym.
:szatkus
Może jakiś tam % pierwszych SSD miały ułomny soft który nie zarządzał obszarem zapisu? [;

Osobiście bardzo długo grałem (nawet nadal gram) w LotF i jakoś mój SSD ma się nadal dobrze, więc IMO bullshit.

Zdania w zasadzie nie mam, bo dowiedziałem się o istnieniu czegoś takiego dzisiaj rano z tego postu:

"W skrócie działa on na zasadzie szyfrowania wszystkiego w locie, ukrywania kodu itd, są też przypuszczenia, że ma to oczywisty wpływ na zwiększenie zadań wykonanych przez procesor, przez to te gry mają problemy z wydajnością i wymagają mocnego procesora.

Oprócz tego, zabezpieczenie to powoduje masakryczne zużycie chociażby dysków SSD, co opisano tutaj:
https://www.steamgifts.com/forum/ENtLm/denuvo-psa-dai-warning-update
, gdyż dysk wykonuje 10 tysięcy razy więcej operacji, niż normalnie, wystarczy PARĘ godzin grania do zajechania komórek takiego dysku... Może zwykłe HDD nie zajeżdża się tak szybko, ale i tak powoduje to kompletnie nie potrzebne zajeżdżanie jej mechaniki w środku..."

Wygląda na kolejne upierdliwe zabezpieczenie na którym najgorzej wyjdą posiadacze legalnej wersji, bo że zostanie złamane to tylko kwestia czasu.

150000/h -> 10000 razy więcej niż normalnie? 15 operacji na godzinę to jest dla nich norma? Oni grają na DOSie czy jak?

:pajonk78 ale moment... masz grę zainstalowaną na SSD? Ja na SSD trzymam tylko system i aplikacje, a tu jest chyba mowa o przypadkach, gdy ktoś gierkę zainstalował na SSD.

A plik wymiany ("pagefile.sys") gdzie masz? Pewnie na SSD, tak jak system...

:GLI pagefile, dobre sobie

szkoda życia, żeby trzymać gry na HDD

:szatkus fakt lepiej w chmurze

widziałeś np. Dragon Age na HDD vs SSD. Przecież to zestarzeć się przy tym można

Ja gry instaluję na SSD ze względu na czas ładowania.

i owszem, bo na początku czas uruchamiania był mega wkur..., więc większość czasu jaki spędziłem przy tej grze był właśnie, gdy leżała na SSD - teraz na wszelki jednak zrobiłem reinstal.

:gietek to musisz mieć mega SSD ... ja mam tylko 120 GB ... a do gierek ma dysk 3 TB.... zważywszy, że teraz gierki zajmują po 30 GB i więcej niektóre... a Windows zajmuje tyle ile znajdzie, to nie mam niestety takiej opcji ... na SSD mam tylko system i kilka niezbędnych aplikacji ...

O żeby nie było, na wewnętrznym:



I na zewnętrznym:



I jeszcze cześć "mniejszych" gierek ze Steam, których nie instalowałem na dysku głównym tylko kolejnym zewnętrznym:



Tak, że ten teges... się nie da

Mam 120 GB SSD i bez problemu mieści się jedna obszerna gra (20), a jeszcze zostanie ok. 30 GB wolnego.

Sztuczka polega na przeniesieniu całego profilu użytkownika na inny dysk (u mnie: HDD 2 TB).

Na SSD mam:
- Windows 7
- programy biurowe i użytkowe,
- program bazodanowy potrzebny do pracy,
- profil SeaMonkey (niemały, ale wolę żeby szybciej działało; cache mam w RAM-dysku).

Teraz mam 65 GB wolnego, bo skończyłem Wasteland 2 (dwukrotnie!) i usunąłem "Elite: Dangerous" (po ogłoszeniu, że nie będzie trybu offline gra mnie już nie interesuje; będę się domagał zwrotu 80 GBP).

Odpowiednio zarządzany 120 GB SSD nadaje się do gier...

:gli ależ oczywiście ... do jednej... ale po co? Nie mam problemów z grami na moim systemie, więc nie zaśmiecam nimi SSD...

Na SSD mam natomiast kilka na prawdę wymagających aplikacji, które w całkowicie wykorzystują jego potencjał... głównie do obróbki audio i video...

I profil też mam na tym dysku 3 TB...

Ja nie mówię, że się nie nadaje... mówię tylko, że w moim przypadku mija się to z celem... przy takich grach jak np,. CoD Ghost, nowy Assassin itp... każda gierka prawie 50 GB musiałbym tam instalować te gry pojedynczo i po ich przejściu odinstalowywać ... bez sensu...
IMO -> dopóki takie dyski SSD rzędu 1 TB i więcej nie będą opłacalne, to nie należy ich wykorzystywać jako storage do gier. No chyba, że ktoś ma średnie system i chce w jakąś grę pograć w miarę płynnie... ale tutaj nie tylko dysk ma znaczenie...

Właśnie ze względu na rozmiar "Fallout: New Vegas" pierwotnie zainstalowałem "bibliotekę Steam" na HDD. Gdy uporządkowałem SSD (tylko jedna-dwie gry, w które obecnie gram) i umieściłem F:NV na SSD, to płynność gry zwiększyła się, a ilość zwiech radykalnie zmalała. Wczytywanie samej gry też przyspieszyło, prawie dwukrotnie...

:gli OK.... ja nie przeczę... ale ja nie gram w jedną, dwie gry ... ja gram w ciągu tygodnia w kilkanaście... i przy moim konfigu, to na prawdę nie ma znaczenia... a SSD nie zaśmiecam ... jest klinicznie czysty i dbam o niego ... jak wrzuciłem wcześniej screeny bibliotekę Steam mam na dysku wewnętrznym i część na zewnętrznym ... łącznie prawie z samego Steama dwieście gier... z czego około 50 mam niezainstalowanych, bo już dawno przeszedłem, więc są tylko w bibliotece, ale na HDD żadnym ich nie trzymam... ale mimo tego reszta zajmuje ponad 1 TB...