:gen_italia , jeżeli był to możesz przytoczyć. Twoja interpretacja wydaje się nie mieć większego sensu. Gdyby była właściwa to zapis by brzmiał:

Domniemywa się, że osoba posiada odbiornik radiofoniczny lub telewizyjny
w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu

Po co więc dodawać, że "używa tego odbiornika"? Taki zapis sugeruje, że można też domniemywać, że "nie używa odbiornika"? Czyż nie? A jeżeli zapis nakłada opłatę na używanie, to nieużywanie opłatą nie jest obłożone. Pytam o oficjalną interpretację, bo być może jakiś bardziej kompetentny ode mnie sąd wywiódł z danego przepisy całkiem inną interpretację, choć kierując się zasadami logiki nie wydaje mi się.

Tym bardziej, że KRRiT mówi to: Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest urządzenie techniczne dostosowane do odbioru programu. Charakteru odbiornika nie mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz CD lub DVD, pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub filmu, a także telewizor nie podłączony trwale ani czasowo do żadnej instalacji umożliwiającej odbiór programu, pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów produkcyjnych .