Podobno w ciągu 10 lat mają pojawić się dowody na istnienie życia pozaziemskiego. To dobrze czy źle?
I dlaczego najczęściej istoty obce przedstawia się jako te na wyższym stopniu rozwoju? A może to my jesteśmy na wyższym poziomie, a oni tkwią w naszym odpowiedniku starożytności? A może oni próbują się z nami porozumieć, tylko nie potrafimy tego odczytać. Teoretycznie to odbywałoby się za pomocą fal elektromagnetycznych, może to wykrywamy, tylko nie potrafimy tego odczytać? A może istnieje inny rodzaj oddziaływania, dotąd nieznany?




Już w sobotę będę miała go w łapkach

:kocia_mama
Liczysz, że ktoś spyta "co będziesz miała"? No cóż. Ja nie.
Co do istnienia życia pozaziemskiego? Nie ogarniamy idiotow na ziemi, a mamy spoza jeszcze ogarniać?

Czy miałaś kiedyś ochotę na ciekawą dyskusję z dżdżownicą? Jeśli istnieje/ją inne formy przekazywania informacji a my ich nie znamy, to jesteśmy taką własnie dżdżownicą dla nich. Poza tym przy możliwych istniejących formach życia wiele z nich może być na znacznie wyższym, lub znacznie niższym poziomie rozwoju.

Poza tym powinnaś być zainspirowana MIT a nie czymś o skrócie MT. Wstydź się.

:Mojs nie fascynuje Cię rozwój nauki? Chcesz mieć wyższe wykształcenie a mam wrażenie, że masz to gdzieś.
I wśród obcych znajdą się idioci, ale czy u nas w sztabach, które to badają, są tacy? Raczej nie. Zatem u nich także nie. Ja bym się cieszyła jakby ktoś tam jeszcze był. Wg, kreacjonizmu to niemożliwe, bo tylko my jesteśmy słuszni, ale biorąc to naukowo to "czemu nie?".

Jest teoria o antymaterii, która zakłada, że istnieje przeciwne "ja". A jeśli istnieją obcy, będący naszą antymaterią?

LHC od jakiegoś czasu drepcze w miejscu, prawdopodobnie skręcili gdzieś w ślepą uliczkę. Trzeba się może trochę cofnąć, może trochę zmienić myślenie, a może podważyć całą fizykę? Nie wiadomo, niech tęgie mozgi się tym zajmują, a my szaraczki czekajmy na ich doniesienia

:Tynf miałam na myśli Młodego Technika. Mają lekkie i przyjemne pióro, bo jak chcę coś konkretnego poczytać to biorę to z baz, które daje nam politechnika.

I słusznie, to my możemy być dżdżownicą albo oni dla nas. Na to nie znamy odpowiedzi.

Kosmos jest całkiem spory więc pewnie gdzieś życie mogło się rozwinąć, co to formy raczej stawiałbym nie koniecznie na inteligentne formy życia. Nie bardzo rozumiem skąd okres 10 lat.

ep_calm ja też nie wiem skąd 10 lat, nie czytałam jeszcze całego artykułu

Wszechświat (wieloświat?) jest tak wielki, że statystycznie jest to możliwe, że coś tam jeszcze mieszka. Ale dlaczego wykluczasz inteligentne formy życia? Ja wierzę w ewolucję i jeśli wielki wybuch (jeśli w ogóle istniał) był te kilkanaście mld lat temu to przez ten czas mogło rozwinąć się coś inteligentnego. Na to nie ma bezwzględnej skali, może jest coś tak inteligentnego, że nam jeszcze długo przyjdzie się rozwijać?

:kocia_mama
Interesują mnie ciekawostki, np. Teoria strun jest ciekawa moim zdaniem. Lecz bardziej jestem przyziemny, upolityczniony, szukam utopii, złotego środka, odpowiedniego systemu. Na podróżach kosmicznych nie znam się wcale, jedynie wiem, że silniki SRB są na szerokość dwóch konskich dup.

:kocia
I ja się w pełni zgadzam. Z tym, że mojego punktu widzenia to wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane. Tym niemniej, zdanie podzielam a znajomi mówią, że jestem jebnięty Generalnie w tym momencie zapraszałbym na piwo czy coś, żeby fajnie rozmowę kontynuować, no ale nie wiem czy nie jesteś gruba albo na przykład cellulitu nie masz. Bo tu wszystko pięknie, ładnie a Ty mi z cellulitem wyskoczysz...
A tak serio, mało jest osób, które potrafią patrzeć trochę szerzej (dzięki Łona).
Trzymaj się tego

:nasa trudno by było zmieścić całą myśl w kilku zdaniach. Pomijając już moje lenistwo i to, że nikt by tego nie przeczytał, jakbym wszystko co myślę przekazała.

:Mojs i to właśnie nas odróżnia, że masz typowo humanistyczny pogląd świata. Szukasz odpowiedzi na pytanie gdzie jest sens, a nie jak to działa, jak możemy tego dokonać, czemu m to służyć.

:kocia_mama
Niestety. Jestem przyziemnym czloeieczkiem...

:kocia
Kurwa, najgorsze jest to, że mam tak samo ! No ale ten cellulit itp
Generalnie, rozkminy są spoko
Jeśli trafisz do odpowiedniego targetu Bo jeśli nie, to kłótnia nie będzie mieć końca. Dziś się o tym przekonałem. Jak usłyszałem, że przecież Jay "Z" i beyo(neosceses tam kurwa jak jej) też są illuminatami. No ok, ja wysiadam bo to moja stacja.
Po edycie:
Kocia: Masz
Rzadko znajduje się ktoś, z podobnym światopoglądem Się zgadamy co?
:Mojs

:kocia_mama nie mówię, że wykluczam. Może to wynika z ziemskiej historii, ale do rozwinięcia inteligentnych form życia były potrzebne wcześniejsze, dodatkowo na Ziemi jest jeden inteligentny gatunek, a innych trochę więcej. Więc prawdopodobnie te chyba znajdziemy wcześniej, ale mogę się przecież mylić.

:nasa23 nie kłótnia, raczej dyskusja.

I kolega, z którym się świetnie dyskutowało na takie tematy postanowił rzucić wszystko i zacząć "życie" od zera. A pisanie czy skype to nie to samo co spotkanie.

Gruba nie jestem, a cellulitu niestety nie da się uniknąć Ja się dobrze czuję w sobie.

ep_calm ja rozważyłabym dynamikę procesów. Jeśli "składowa stała" dla świata n jest stała to może na planecie a większość form życia jest inteligentnych, a na planecie średnia utrzymuje się przy naszych płazach(wstaw_cokolwiek_niższego_niż_ssaki)

:Tynf jeszcze jedno do tego
"Czy miałaś kiedyś ochotę na ciekawą dyskusję z dżdżownicą? Jeśli istnieje/ją inne formy przekazywania informacji a my ich nie znamy, to jesteśmy taką własnie dżdżownicą dla nich. Poza tym przy możliwych istniejących formach życia wiele z nich może być na znacznie wyższym, lub znacznie niższym poziomie rozwoju."
A jeśli oni nie potrafią zidentyfikować fal elektromagnetycznych, bo u nich zupełnie inaczej się to rozwija? Pytanie, czy istnieje jedyna krzywa poznania i rozwoju. Nawet nie wiemy, jaka jest rozdzielczość naszego świata i czy w ogóle coś takiego jest. Jeśli nie ma, to czy możliwe jest, żeby wymiar cząstek zmniejszać w nieskończoność (i do czego się dojdzie?), a jeśli jest to gdzie istnieje i czy już ją znamy?

Istniej także teoria, która mówi, że po zwiększeniu LHC i nadawaniu wysokich energii cząstką powstanie bąbel, który będzie się rozszerzał z prędkością światła(?) i to doprowadzi nas do katastrofy.

Jako że panicza gadha nie ma to muszę go zastąpić. Ach Wy maluczkie człowieczki, kimże Wy jesteście, żeby uważać się za jedynych w ogromie wszechświata Zapewne niejeden panicz alien podśmiechuje się właśnie z Waszej głupoty. Może nie teraz, nie w tej chwili, ale za 160 milionów lat, ale czymże jest ten czas w obliczu nieskończoności...

Jak dla mnie to z życie pozaziemskie jak najbardziej istnieje. Gorzej z formą skutecznej komunikacji i transportu, to w tym zakresie zakładałbym najwięcej niewiadomych i niemożliwych - niezależnie od poziomu intelektualnego "obcych". Mogą być zarówno mojsem jak i kocią mamą, jednak bywa, że niektórych rzeczy nie da się przeskoczyć.

:kocia, "nadawaniu wysokich energii cząstką" lov ju

Cywilizacje pozaziemskie mogą nie chcieć się z nami skontaktować chociażby z tego samego powodu, co My nie kwapimy się do żadnych inwazyjnych badań jednego z księżyców Jowisza - Europy. Z obawy, że możemy przypadkowo zniszczyć jakieś przejawy życia, jeżeli tam występują. Więc ten kontakt nie jest taki prosty, jak się może wydawać. Zatem skoro są inteligentniejsi od nas kosmici, to możliwe że po prostu nas we właściwy dla nich sposób obserwują albo po prostu domniemają, że na Ziemi istnieje jakieś życie.

:stalowy , ew. mają inną mentalność, tj. nie wpierdalają się w nieswoje sprawy

:nevya nikt tu nie uznaje się jedynym we wszechświecie. O problemach z komunikacją mówimy cały czas. I czy niektórych rzeczy nie da się przeskoczyć, czy nie mamy ku temu narzędzi? Bo moim zdaniem w tym jest problem. Tak jak pisałam w innym wątku wszystko teoretycznie jest możliwe i nie jest możliwe. I nie ma wieczności, podobno za 5 mld lat dojdzie do kolejnego (drugiego? n-tego?) zderzenia, w którym zaczniemy od zera. Na razie trzeba czekać na doniesienia odnośnie interpretacji fal grawitacyjnych.
W ogóle czy gdzieś jest granica wszechświata? Teoretycznie on cały czas się rozszerza, ale jak to wygląda w rzeczywistości? Teraz jest 2:32 i gdzie teraz jest ta granica? Gdzieś bardzo, bardzo, daleko, gdzie jeszcze nie jesteśmy w stanie dotrzeć.

Ja cicho ufam, że istniej oddziaływanie, którego nie potrafimy JESZCZE wykryć i nie istnieje w fizyce teoretycznej, a które dostarczy nam na temat powstania świata, przyszłości i istot pozaziemskich na wysokim rozwoju.

:kocia_mama , przecież wieczność to tylko semantyka i uogólnienie. Spokojnie kociu, odstaw te wino. To dobrze, że jesteś ciekawa świata (wszakże tym cechują się ludzie inteligentni a i sam osobiście nie znoszę ludzi, którzy opierają swe życie na uniwersalnej idei "jeść i srać"). Jednakże paradygmatów w tym zakresie jest całe mnóstwo i trudno toczyć dyskusję bez wyraźnej podstawy (a gdyby taką przyjąć to zbyt mało nas tu kompetentnych). W tak bardzo ogólnym ujęciu dyskusja się rozpaćka i stanie się chaosem (już zresztą jest). To trochę tak jakbyśmy dyskutowali czy Legia Warszawa za 10 lat wygra ligę mistrzów. Można sobie teoretyzować ale nie posunie to nas ani odrobinę w stronę prawdy, nawet z pomocą takiego filozofa jak Tynfucjusz.

:nevya sorry za "cząstką" ale weź proszę pod uwagę, że pękła butelka wina

:Stalowy to też może być prawda. Może gdzieś anty ja teraz rozważa podobny temat? Też się zastanawia czy istnieje druga :kocia_mama? Bo energia musi się zgadzać, raczej nie ma możliwości, żeby coś bezpowrotnie znikło. Nawet zmartwychwstanie (w wierze katolickiej) było zamianą w promieniowanie, i stąd całuny i być może odsunięty kamień.
Bo ogólnie wiara zakłada, że wszytko pochodzi od Boga. Więc czy Bóg jest energią? '


:nevya wieczność to statystyka, prawdopodobieństwo zderzenia jest obliczone. I to nie są paradygmaty, tylko kierunki dalszego rozwoju. Tak jak napisałam, LHC drepcze w miejscu i muszą zmienić myślenie, wrócić trochę lub podważyć całą fizykę. Może jutro rano jak otworzę internet to zobaczę, że coś nowego zaobserwowali i wygląda to obiecująco?

Idę spać

Jakby co to czesiek

:nasa23
Przykro mi, że tak uważasz. Ja tam uważam, że rozważania i odkrywanie kosmosu lub innych ciał poza ziemią nie są moją mocną stroną... wolę tego nie tykać, bo spierdolę. Na ziemi, to co innego...