po raz kolejny nie będę uczestniczył w wyborach. Tym razem będzie to druga tura wyborów prezydenckich. Te bezustanne podchody z różnych stron, kłamstwa, obietnice bez pokrycia. To "unurzanie" (z nielicznymi wyjątkami) kandydatów w gierki partii dominujących na "rynku" politycznym powoduje u mnie odruch wymiotny. Nie chce mi się nawet iść (jechać) oddać nieważnego głosu, bo to podniesie im statystyki wyborców uczestniczących.

Być może stanowisko Prezydenta RP powinno być dostępne jedynie dla osób, które nie mają jakiegokolwiek powiązania z żadną partią, nigdy do żadnej nie należały? To mogłoby w pewien sposób zabezpieczyć interesy obywateli. Obywateli RP.

bloga piszesz?

Jako przejaw sprzeciwu, mógłbyś wrzucić nieważny głos.
Nie biorąć udziału w wyborach, pokazujesz po prostu jaki z Ciebie wieśniak.

:peacemaker myślisz, że to taka szafiarka??

:witchie
Napisałem wyraźnie, że nie chcę podnosić statystyk wyborców uczestniczących w wyborach.

Szeregujesz kandydatów od najgorszego do mniej złego. Zawsze się da.
Albo wolisz, aby kopać cię w dupę, albo w głowę, możesz wybrać.
Idziesz na wybory i głosujesz na tego, co najmniej nie lubisz, albo nie idziesz i w ten sposób akceptujesz tego najgorszego z twojej listy.

:Tynf, ja rozumiem co napisałeś, ale to jest takie dorabianie ideologii do nie wiem czego? Lenistwa?

Bez względu na to czy jest kogo wybierać, czy nie ma, powinno się na wybory pójść. Jeśli nie masz kogo wybierać, to wrzuć pusty głos. Więcej to powie, niż nie pójście na wybory.

Duda i Komorowski na pewno się przejmą twoim sprzeciwem gdy tylko to przeczytają.

:witchie jak juz koniecznie chcesz wrzucac glos niewazny to lepiej skreslic obu, niz zadnego. Teorie spiskowe, teoriami spiskowymi, ale skreslonych obu juz nic nie uratuje, a pusta karta kusi zeby jednak ja zapelnic.

Ktokolwiek mysli, ze w 2 turze wyborow ma jakis wybor, powinien pomyslec jeszcze raz. A klepanie, ze kto nie idzie na wybory, ten wiesniak, to zywcem z podrecznika propagandy wyciete.

:tynf demokracja do tej pory jest najlepszym ustrojem, w założeniach oczywiście nie, ale w działaniu zdecydowanie tak.
Zastanawia mnie tylko jedna rzecz, że ludzie Twojego pokroju chętnie by się sprzeciwiali wszystkiemu.
Wiecie co? Doceńcie to, że możecie się sprzeciwiać. Gdybyście żyli w średniowieczu, to jako chłop pańszczyźniany zapierdzielałbyś w polu, a każdy sprzeciw prostowany byłby batem...

:jakubfk, w sumie racja.

:somsiad, propagandy jakiej? Nikt nigdzie nie pisał, że ma wybrać albo jednego, albo drugiego. Wyśmiewam dorabianie ideologii do nie pójścia na wybory. Nie idziesz bo Ci się nie chce. Proste.

W proteście przeciwko miernej jakości kandydatów podejmuję głodówkę. Od kolacji do śniadania nie będę jadł. Do skutku.
Tynf, dołączasz?

Zło to zło. Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte (…), jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale.

po prostu Ci się nie chce, objaw czegoś co lenistwem w pewnych kręgach jest nazywane ja idę, zagłosuje na obu żeby nie było im smutno

:gen_italia jak cenie ASa za poruszanie różnych kwestii światopoglądowych, to tutaj nie mogę się zgodzić z tym stwierdzeniem.
Druga sprawa czy sam Geralt wybrał słusznie wtedy?

Zrobił to, co wtedy uważał za słuszne. A że w momencie podejmowania decyzji przeważnie nie wiesz, jakie będą tego konsekwencje, więc naturalne jest, że czasem to, co teraz wydaje Ci się właściwe, później okazuje się błędem.
Nie zamierzam głosować, bo nie mam na kogo, bez dorabiania do tego jakiejkolwiek ideologii, sprzeciwu obywatelskiego itp. Gdyby był jakiś sensowny kandydat, to bym się zastanowił. A mówienie, że jak ktoś nie bierze udziału w wyborach to wieśniak jest tak głupie, że aż szkoda gadać. Poza tym, jestem ze wsi i się tego jakoś specjalnie nie wstydzę i, zgodnie z tą logiką, wychodzi na to, że jestem usprawiedliwiony

A ja tam idę i głosuję. Po pierwsze dlatego, że mam dość, a po drugie dlatego, że w komisji mojego okręgu siedzą całkiem ładne dziołchy

Ponoć Al Gore przegrał z Bushem paroma głosami. Może tamta sytuacja uświadomi co poniektórym, że ich głos naprawdę może wiele znaczyć. Po za tym czy to nie za wygodnie siedzieć na dupie by potem przez parę lat powtarzać, że ja tego palanta nie wybierałem.
Tak naprawdę skoro nie wybierałeś to po co pyszczysz. Albo lejesz na to albo nie. Trochę konsekwencji.
W niektórych krajach głosowanie jest obowiązkowe, podoba mi się to. Nie ma potem żadnego ale, srale. Wybrała prawdziwa większość i pozamiatane. Trzeba to jakoś uszanować, ew, pracować nad zmianą świadomości by następnym razem było tak jak chcesz.

:czujnyjakpiespotrojny warto jednak przyjrzeć się bliżej systemowi wyborczemu w USA, który sprawił, że taka manipulacja jaka tam była miała prawo się dokonać.
Stan Floryda jako tzw. Swing State był autorem niezłego zamieszania. Brat Georga Busha - Jeb Bush był wtedy gubernatorem i okazało się, że "część kart nie spełnia wymagań", nie uwzględniono w ogóle tego co na nich oddano, co ciekawe większość niby była z głosami demokratów.
Wiem wiem, teoria nawet spiskowa, ale manipulacje są wszędzie jak wiecie

Zawsze chodziłam i będę chodziła na wszystkie wybory aż do śmierci, bo uważam to za swój obywatelski obowiązek, a także prawo, które mi dano, z którego mam zamiar korzystać.
Szanuję decyzję tych, co nie uczestniczą w takich ważnych sprawach dla siebie, swoich dzieci, wnuków i kraju, ale nie pochwalam, bo nie uważam tego za dobry wybór.

Ja już kiedyś mówiłem, że w bunkrach jest niedostatek tlenu i to się rzuca na mózg

Brawa za obywatelską postawę Tylko potem nie narzekaj na prezydenta, bo mogłeś wybrać tego drugiego, ale nie chciało się ruszyć d..y. Zamiast tego wolisz pisać brednie na forum.

Leniwy wieśniak (nie mylić z mieszkańcem wsi) ze sraczką inaczej literacką na forum, które choć piętnuje takie zachowanie - nie ma wpływu, że on jest tynfnięty.

Dżizas, a to kutfa nie idź. Tylko nawet nie próbuj niczego krytykować podczas następnej kadencji

O, to prawie zupełnie tak jak ja.
Tylko ja dla odmiany, jako przejaw obywatelskiego sprzeciwu pójdę i zagłosuję.

:brtk
Zaraz dołączę, tylko skończę kawałek wołowiny, który sobie właśnie usmażyłem. Będziem wspólnemy siłamy głodować.

ktonie głosuje nie ma prawa narzekać potem na polityków jak miał w pompie gdy były wybory.

Moim zdaniem :Gutex0 uprawiasz tanią propagandę.
Nie zamierzam nikogo przekonywać ani odwodzić, natomiast co do zasady w Polsce głosowanie jest przywilejem a nie obowiązkiem - można z niego korzystać a nie trzeba i już. A jak komuś źle, to może sobie marudzić ile mu się podoba i tyle.

Jeśli jakiś czynnik miałby usprawiedliwiać narzekania na rząd albo nie, to chyba jednak w pierwszej kolejności fakt, że się ten rząd utrzymuje. Wydaje mi się, że płacenie podatków jest jednak większym obciążeniem niż jedna krateczka, więc jeśli ktoś utrzymuje polityków, to chyba ma prawo komentować ich zachowanie, nawet jeśli osobiście ich nie wybierał?

Byłem rano na naszym Burku (targ miejski), żeby kupić najlepsze na świecie słodkie bułki z kruszonką, z takiej tam piekarni małej, spoza miasta, nieważne.
W każdym razie stoję za jakąś panią kupującą chleb, najpewniej stałą klientką, bo panie wydawały się być ze sobą zaznajomione.
No i sprzedawczyni przy wydawaniu reszty mówi tamtej na pożegnanie: - A jutro na wybory.
Uśmiechnęły się i dobra.

Mówię po co przyszedłem, drożdżówek z marmoladą już nie było, czwórek z kruszonką zostało jej dwie. A to gdzieś koło 8:30 było.
Razem z chlebem, to bodaj 5,20 wyszło. Pani podaje mi resztę, biorę.
Dłoń ma spracowaną, paznokcie krótko ścięte bez żadnego lakieru.
- Proszę, reszta.
- Dziękuję bardzo. No i... jutro na wybory?
- Tak jest - uśmiecha się.

Taka sytuacja.

Uwielbiam takie teksty. Obok pasjonujących, niezwykle istotnych szczegółów jak " gdzieś około 8:30" czy bodaj 5.20 wyszło" zawierające w sobie tajemnicę, zmuszające do myślenia. I tak, ile zapłacił Purkuś, dał dyszkę czy 6 złociszów. Nie napisał ile wydała reszty cwaniaczek. Ale chyba musiało być tego sporo jeśli zdążył obejrzeć krój paznokcia i poszukiwał śladów lakieru.

Przez chwilę czytelnik czuje się zagubiony, jakby złapany w sidła. Po kiego grzyba on to napisał? Jakie to ma znaczenie? Jakby miała długie pazury albo pierwszorzędny lakier to by coś zmieniło w poincie? Dłoń spracowana to znaczy szorstka, pomarszczona czy mocarna co to zostanie samo suche jak ściśnie. A może zaciąga oczka na rajstopach jak się poczochra?
Czy o takiej ręce mówił ciągle niejaki Tymiński?
Po co jest ta ręka?

Uśmiech na końcu znaczy jest fajnie.
Wszystko psuje dopisek: "Taka sytuacja".
Znaczy jaka sytuacja? Zaatakowała go, sięgnęła jak po swoje, zaciągnęła na zaplecze? Znaczy to przestroga? Nie zaczepiaj sprzedawczyń ze spracowanymi dłońmi tylko te z pomalowanymi pazurami? Nie zaczepiaj wcale czy zaczepiaj zawsze?
Jaka to sytuacja?